Décisions intégrales des juridictions judiciaires

416 à 418).

Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires celui qui a porté des coups ou fait des blessures à autrui par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.

Lux 11 juillet 1985 no 33 104 du rôle) » (Tribunal de paix d’Esch/Alzette, 12 février 2001, no 418/2001).

Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires celui qui a porté des coups ou fait des blessures à autrui par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.

Aux termes de l’article 418 du code pénal, est coupable de lésions involontaires, celui qui a causé le mal par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 66, 418 et 420 du Code pénal, des articles 1, 2, 3, 3 - 6, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190,

Aux termes de l’article 418 du code pénal, est coupable de lésions involontaires, celui qui a causé le mal par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.

416 à 418).

Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires celui qui a porté des coups ou fait des blessures à autrui par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.

Le comportement déloyal de l’intimé résulterait encore du fait qu’au cours de son congé extraordinaire, il aurait continué à nuire aux intérêts de son employeur, en faisant appel à son subordonné et « complice », PERSONNE3.), pour que celui-ci supprime un total de 418 fichiers du répertoire informatique commun de la société SOCIETE1.).

Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires, celui qui a causé le mal par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.La faute la plus légère suffit pour entraîner la condamnation sur base des articles 418 et 420 du code pénal.Le tout par application des articles 10,

Nemaniūnas, C-671/13, EU:C:2015:418, points 59 et 60, ainsi que du 10 octobre 2017, Farrell, C-413/15, EU:C:2017:745, points 32 à 42).

Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires celui qui a porté des coups ou fait des blessures à autrui par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.

Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires celui qui a porté des coups ou fait des blessures à autrui par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.

Aux termes de l’article 418 du Code pénal, est coupable de lésions involontaires, celui qui a causé le mal par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.Mais la loi n’exige pas que l’agent ait été la cause directe et immédiate de l’homicide et des blessures : il suffit que, par sa négligence ou son défaut de

Au fond, ils n’ont contesté ni les loyers impayés pour les mois d’août 2021 et d’août 2022, ni l’augmentation des avances sur charges au montant de 350.- euros mais ont contesté les frais de gestion de la copropriété à hauteur de 418,01 euros en faisant valoir que ces charges incomberaient à la bailleresse.Au vu des contestations émises par PERSONNE1.) et

Celle-ci a, par réformation de l’ordonnance attaquée, renvoyé le dossier devant un juge d’instruction du tribunal d’arrondissement de Luxembourg aux fins d’informer des faits qualifiés d’infraction aux articles 418 et 420 du Code pénal en ce qu’ils sont dirigés contre la société SOCIETE5.) et la société de l’SOCIETE4.).déclare l’appel fondé, réformant l’

manifestent la persistante volonté du propriétaire de s'opposer à tout maintien dans les lieux comme à toute location nouvelle (cf. ibidem n°17 citant Cass. soc., 20 juill. 1945 : JCP A 1945, IV, n° 418 ;

dit non fondée la demande d’PERSONNE2.) dirigée contre PERSONNE1.) tendant à la condamnation de celui-ci au remboursement d’un prêt pour le montant de 28.418 euros,

condamner la société anonyme B (ci-après B) au paiement de la somme de 596.418,60 euros avec les intérêts tels que prévus par la loi modifiée du 18 avril 2004 relative aux délais de paiement et aux intérêts de retard (ci-après la Loi de 2004) à partir de la publicationQuant au fond, l’appelante demande à la Cour par évocation de faire droit à sa demande en

06/07/2009 2009RSA/2 49.418,00 COMPTE5B.)