Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20190219_TAL14_TAL-2018-01362_pseudonymisé-accessible.pdf
Le courrier émis le 27 juin 2013 par la société SOCIETE4.) n’est d’aucune pertinence à cet égard, alors que, s’il semble bien concerner le chantier SCHILTZ sur lequel porte la facture impayée litigieuse, il n’établit pas que les vices et malfaçons constatés aient trait aux prestations effectuées par la société SOCIETE2.) pour lesquelles celle-ci réclame
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20200204_TAL14_TAL-2019-04664_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle a affirmé que PERSONNE1.) se trouve actuellement incarcéré au Centre pénitentiaire de Luxembourg pour avoir commis les infractions prévues aux articles 409, 327 alinéa 2, 330-1 et 398 du code pénal et notamment s’être rendu coupable à plusieurs reprises, pendant les années 2013, 2014 et 2015, de coups et blessures volontaires sur sa personne ayant
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230201_TAL14_TAL-2020-01969_pseudonymisé-accessible.pdf
Le huitième acompte (acompte n° NUMERO2.) du 13 novembre 2013 pour le montant de 15.450.- euros TTC) n’aurait été payé que partiellement après deux mises en demeureneuvième (acompte n° NUMERO4.) du 20 novembre 2013 pour un montant de 3.090.- euros TTC) n’aurait jamais été payé4.860 (solde de la facture du 13 novembre 2013) + 3.090 (facture du 20 novembre
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190319-TALux14-TAL-2018-05887a-accessible.pdf
A l’appui de sa demande, elle a expliqué qu’au mois d’octobre 2013, les charges, initialement fixées au montant mensuel de 100,00 euros, ont été augmentées à 140,00 euros par moisPour statuer ainsi, le juge de première instance a dit que le montant des charges pouvait être modifié au cours du bail, que B avait accepté cette modification en payant le montant
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220622_TAL14_TAL-2022-02054_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est constant en cause que suivant contrat de bail, ayant pris effet le 1er juillet 2013, PERSONNE1.) a donné en location à PERSONNE2.) un appartement situé à ADRESSE3.), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 1.000.- euros et d’une avance sur charges mensuelle de 180.- eurosEn l’espèce, les parties ont établi un état des lieux d’entrée en date du 28
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20161206-TALux14-175259a-accessible.pdf
Suivant avenant du 12 novembre 2013, A.), la société SOC1’.) et la société civilepropriétaire des locaux données en location et que le loyer est à verser sur le compte de la société civile immobilière SOC2.) à partir du 1er décembre 2013A.) a conclu à l’irrecevabilité de la demande, au motif qu’il n’était plus le bailleur de la requérante depuis le 12
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20161220-TALux14-177672a-accessible.pdf
23 septembre 2013, le bailleur réclamerait des adaptations indiciaires basées sur l’échelle mobile des salaires, tandis que dans sa requête introductive d’instance, il se baserait sur l’indice mensuel des prix à la consommationLa Cour de cassation le rappelle régulièrement et a notamment réaffirmé le principe, sous le visa de l’article 1134 du code civil,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20130312_TALux14-146557a-accessible.pdf
Numéro 55/2013Entendu le juge rapporteur en son rapport à l’audience du 26 févier 2013
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160315-TALux14-171382a-accessible.pdf
Par acte notarié du 30 décembre 2013, la société civile immobilière et de placement SOC1.) aurait vendu à C.) et à B.) plusieurs lots dans la «Résidence M.)», dont ceux loués par APour statuer ainsi, le juge de première instance a constaté que le contrat de bail signé entre A.) et l’ancien propriétaire des lieux est qualifié de bail commercial et porte
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160126-TALux14-172352a-accessible.pdf
Par convention du 20 avril 2005, la durée du contrat initialement prévue pour la durée du 1er février 2004 au 31 janvier 2013, avec tacite reconduction de cinq années à défaut de résiliation moyennant un préavis de six mois, a été modifiéeLa durée dudit contrat s’étendait du 1er février 2004 au 31 janvier 2013Par courrier du 2 octobre 2013, la société SOC1.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220309-TALux14-TAL-2020-03361a-accessible.pdf
Lors de la constitution de la société à responsabilité limitée SOC.1.) HOLDINGS s.àr.l. en date du 22 avril 2013, (ci-après la société SOC.1.)), A.) a été nommé gérant de la catégorie B de ladite sociétéDans la mesure où le demandeur a été nommé à partir du 22 avril 2013 à la fonction de gérant, avec possibilité d’engager la société envers des tiers avec la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20130416-TALux14-150516a-accessible.pdf
Numéro 71/2013L’affaire, inscrite sous le numéro 150516 du rôle et appelée pour fixation le 15 janvier 2013, fut fixée pour plaidoiries à l’audience publique du lundi, 11 mars 2013, à 9.00 heures, salle TL 3.06Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique du mardi, 16 avril 2013, le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180123_TAL14_181254_pseudonymisé-accessible.pdf
Le principe de la facture acceptée a une portée générale et s’applique non seulement aux ventes commerciales, mais à tous les contrats revêtant un caractère commercial (Cour 29 mai 2013, Pas 36, p. 353A défaut d’avoir formulé une demande reconventionnelle tendant à se faire indemniser du préjudice subi par le prétendu versement de chutes et débris de béton
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20221214_TAL14_TAL-2022-06204_pseudonymisé-accessible.pdf
Si aucun recours en nullité n’a été exercé à l’expiration du délai de deux mois, la décision de l’assemblée est devenue définitive et doit produire tous ses effets, sans qu’elle puisse être ultérieurement contestée par voie d’action ou d’exception (cf. CA, 10 juillet 2013, n° 39004 ; TAL, 21 novembre 2006, n° 98591
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20151201-TALux14-165762a-accessible.pdf
Suivant arrêt rendu en date du 20 juin 2013, la CJUE a dit que : - L’article 7, paragraphe 2, du règlement n° 1612/68 doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose, en principe, à une législation d’un État membre telle que celle en cause au principal, qui subordonne l’octroi d’une aide financière aux études supérieures à une condition de résidence de lPar
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20141007-TALux14-154321a-accessible.pdf
appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 3 juin 2013, intimée sur appel incident, comparant par Maître Georges WIRTZ, avocat, demeurant à LuxembourgL’affaire, inscrite sous le numéro 154321 du rôle et appelée pour fixation le 25 juin 2013, fut fixée pour plaidoiries d’abord au 19 novembre 2013, ensuite au 18
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160216-TALux14-170686a-accessible.pdf
Le 30 septembre 2013, la société SOC1.) a quitté les lieuxtitre de moins-value sur les loyers payés pour la période allant du 10 février 2009 au 30 septembre 2013, sinon tout autre montant correspondant à la moins-value locative à fixer ex aequo et bono par le tribunal, sinon à dire d’expertA l’appui de son appel, la société SOC1.) fait valoir que, suite à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220504_TAL14_TAL-2022-00688_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est constant en cause que suivant contrat de bail du 27 avril 2013, ayant pris effet le 1er mai 2013, PERSONNE3.) a donné en location à PERSONNE4.) et à PERSONNE1.) une maison d’habitation située à ADRESSE3.), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 2.300.- euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20200303-TALux14-TAL-2019-00777a-accessible.pdf
Ils se seraient installés au Luxembourg fin 2013, début 2014, et ils n’auraient pas été conscients du fait qu’en raison des différences météorologiques entre le Luxembourg et le Brésil, une aération plus importante
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20210525_TAL14_TAL-2021-00962_pseudonymisé-accessible.pdf
Après le décès de la mère d’PERSONNE2.) en 2013, cette dernière serait devenue l’héritière unique de la maison
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 8
- Page 9
- Page 10
- Page 11
- Page 12
- ...
- Page suivante