Décisions intégrales des juridictions judiciaires

200 résultat(s) trouvé(s)
  1. Dans la mesure où le tribunal apprécie librement la sincérité du témoin (Jurisclasseur Procédure, V° Déclarations des tiers, Fasc. 640, n° 159), le témoignage de PERSONNE3.) est à écarter, alors qu’il manque de la crédibilité désirable.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. La preuve, D. Mougenot, Larcier, 3ième édition, n°159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  3. décision du Conseil de l’Ordre un élément supplémentaire pour apprécier la demande de l’avocat, mais l’autorité judiciaire a seule qualité pour ordonner, en définitive, une réduction des honoraires réclamés par les avocats (Cour d’appel 30 janvier 2002, P. 32, 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. A l’audience du 27 avril 2010, PERSONNE3.) réclame des dommages et intérêts de 3.000,- euros en vertu des articles 159 et 191 du code d’instruction criminelle en raison du caractère abusif dans l’exercice d’une voie de droit.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. antérieur ou postérieur à la saisie (cf. Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Saisie-arrêt, n° 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. antérieur ou postérieur à la saisie (cf. Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Saisie-arrêt, n° 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. époux, y compris part théorique et la récompense, s’est évaluée à 159.122,83 EUR ( 101.314,075 + 57.808,76).lot de B) se chiffrait à 260.436,91, excédant sa part de 101.314,072 EUR (260.436,91-159.122,835).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  8. de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P. 32, 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  9. condamner solidairement sinon in solidum, sinon chacune pour le tout aux frais et dépens de l’instance, aux frais de l’expertise (2.159,85.-€) ainsi qu’à une indemnité de procédure de 5.000.-€ et ordonner

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  10. Il suffit qu’il soit personnel, direct et certain (cf. Max le Roy L’évaluation du préjudice corporel, p 92-94 no 158-159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. L’expression « siège de direction effective » est synonyme de « principal établissement » dont il est question dans l’article 159 de la loi de 1915 sur les société commerciales.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  12. La faute est indivisible (cf. Cass 2e civ 6 juillet 1983 Bull civ II no 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. créance (Henri LEON et Jean MAZEAUD:Droit civil, vol 1, nos 159 à 164).seulement un droit sur l'ensemble des biens qui composent le patrimoine du débiteur (Henri LEON et Jean MAZEAUD:Droit civil, vol 1, nos 159 à 164).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  14. Les dépens comprennent les frais du procès lui-même (Les Pandectes belges, v° cautio judicatum solvi, page 896, n° 159), mais également les frais de traduction et de signification des jugements à intervenir.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  6
  4. Page  7
  5. Page  8
  6. Page  9
  7. Page  10