Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20010620_CA7_24575_pseudonymisé-accessible.pdf
A l'audience d'appel des causes du 17 janvier 2001 se trouvait fixée la cause entre parties en application de l'article 599 du nouveau code de procédure civile le président du siège a rendu une ordonnance de clôture de l'instruction et a fixé la cause à l'audience publique de la Cour du 30 mai 2001.révoque l'ordonnance de clôture de l'instruction rendue en
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20010620_TAL8_67342_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 29 mai 2001.vu l’ordonnance de clôture du 29 mai 2001,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20010601_TALux1-62052+62642a-accessible.pdf
dit qu’en cas d'empêchement du magistrat ou du notaire commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de M. le président de chambre,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20010601_TALux1-62052+62642a.pdf
dit qu’en cas d'empêchement du magistrat ou du notaire commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de M. le président de chambre,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20010530_25074a-accessible.pdf
Il y a d’ailleurs lieu de relever en l’espèce que B.) qui, suivant les attestations écrites versées en cause, vivait dès février 1995 avec C.) dans l’immeuble commun des époux, s’est déclarée d’accord, tel qu’ il appert de l’ordonnance de référé du 18 juin 1996, à décharger son mari du paiement d’un secours personnel à partir du mois de décembre 1995 et que
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20010517_TALux11-64437 et 66331a-accessible.pdf
L’affaire étant en état d’être jugée, la clôture de l’instruction a été ordonnée par ordonnance du 7 mars 2001.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20010511-TALux3-65521a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 20 octobre 2000.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20010510_TALux11-65681-ord.4a-accessible.pdf
ORDONNANCE no.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20010509-CA7-25351a-accessible.pdf
Par exploit d’huissier du 2 février 2001, la société anonyme Holding SOC1.) a régulièrement relevé appel d’une ordonnance de référé du 19 janvier 2001, rendue entre elle-même, ME1.) et ME2.), aux termes de laquelle le juge des référés, constatant que la propriété des effets contenus dans le coffre-fort ouvert au nom de la société anonyme Holding SOC1.) S.A.H
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20010508-CA5-156a-accessible.pdf
à la suite de sa déposition devant le tribunal d’arrondissement, affaire qui s’est terminée par une ordonnance de nonlieu prononcée par la chambre du conseil, dossier versé en cause et librement discuté à l’audience, n’a pas permis d’élucider avec certitude, si X.) avait allumé ou non l’éclairage réglementaire de son véhicule au moment de la collision.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20010405_CA3_23361_pseudonymisé-accessible.pdf
LA COUR D'APPEL: Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction rendue le 7 décembre 2000.La société appelante s’est par la suite encore, à titre subsidiaire, référée à l’ordonnance rendue par la Cour d'appel dans une affaire E. c/ F. (numéro du rôle : 23.344) et décidant que l’inobservation des prescriptions des articles 585 et 154 du nouveau code de procédure
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20010326_TALux1-66378a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 février 2001.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20010326_TALux1-66378a.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 février 2001.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20010322_TALux8-124331-128143a-accessible.pdf
Les deux affaires ont été jointes par ordonnance du 9 mars 2010.L’ordonnance de clôture de l’instruction est intervenue le 30 novembre 2010.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20010315_24402 ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 10 octobre 2000.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20010222-CA3-24302a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 3 octobre 2000.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20010208_24152+ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 21 septembre 2000.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20010208_CACH03_23922_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 5 octobre 2000.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20010206-CA5-44-accessible.pdf
Les demanderesses versent en cause des rapports établis par Guy MULLER, expert-comptable, et Paul LUJA, architecte-urbaniste diplômé, qui furent nommés experts par ordonnance de référé du 15
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20010125-JPEsch-260a-accessible.pdf
Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix d'EschsurAlzette en date du 21 août 2000 la partie défenderesse a été sommée de payer à la partie demanderesse la somme de 146.827 .- francs luxembourgeois avec les intérêts légaux sur cette somme à partir du 21 septembre 2000 - jour de la notification de l'ordonnance - jusqu'à solde.Par
- Thème : Divers
- Juridiction : Justice de Paix Esch
- Page précédente
- ...
- Page 887
- Page 888
- Page 889
- Page 890
- Page 891
- ...
- Page suivante