Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Suivant contrat de bail du 30 mars 2018, ayant pris effet au 1er avril 2018, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. a donné en location à PERSONNE1.) une chambre individuelle dans une maison d’habitation sise à L-ADRESSE3.), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 600,00 euros, toutes charges comprises, payable d’avance le 1er de chaque mois.Il conclut à la

B.), pré-qualifié, notamment le portefeuille contenant la somme d’environ 600.- à 700.- euros ;T.7.), pré-qualifié, notamment la somme d’environ 600.- euros, une montre de marque (...), n° de série 3365, d’une valeur d’environ 1670 CHF, ainsi que les clés de la voiture et la voiture de marque BMW, type GT, immatriculée (...)(L)la société anonyme SOC.4.),

1.600,00 euros, réglées entre janvier et août 2018, de sorte que le solde des charges proprement dites se chiffre à [2.645,50 – 1.600,00 =]

d) DEF2 a, d’autre part, accepté par son courriel du 26.9.2012 de déduire les montants de 2 fois 600 euros qui avaient été initialement réclamés au titre de frais de comptabilité pour les sociétés.

en recevant en contrepartie différentes sommes d’argent en provenance du Royaume-Uni et de l’Albanie, et notamment 500 euros en date du 14 octobre 2015 de la part de « (...) », 600 euros en date du 16 octobre 2015 et 300 euros en date du 27 octobre 2015 de la part d’PERS.6.), 600 euros en date du 17 octobre 2015 et 600 euros en date du 24 octobre 2015 de la

Il précise qu’un montant de 3.600 euros a été réglé le 25 mars 2019 mais que, suivant extrait de compte du 23 mai 2019, les cotisations d’un montant de 586,75 euros restent dues (temporairement augmenté suivant nouvelle déclaration de créance à 628,45 euros).

déclaré la demande de PERSONNE1.) en obtention d’une indemnité de procédure fondée pour le montant de 600,00 euros,partant condamné le Syndicat des copropriétaires à payer à PERSONNE1.) le montant de 600,00 euros à titre d’indemnité de procédure,Il demande à se voir décharger de la condamnation à payer à PERSONNE1.) une indemnité de procédure de 600,00 euros

Elle a, en outre, conclu à la fixation de l’indemnité d’occupation mensuelle au montant de 600,00 euros et a demandé à voir enjoindre à A et B de payer cette indemnité d’occupation jusqu’à la date de leur déguerpissement.montant de 600,00 euros, - dit non fondée la demande pour le surplus, - reçu en la forme la demande en allocation d’une indemnité de

3.600,00 euros à compterPERSONNE3.) et PERSONNE4.) la somme de 8.100,00 euros à titre d’arriérés d’indemnités d’occupation pour la période du 1er juin 2018 au 28 février 2019, avec les intérêts légaux sur le montant de 4.500,00 euros à compter du 23 novembre 2018 et sur le montant de 3.600,00 euros à compter du 5 mars 2019, chaque fois jusqu’à solde.

redue à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants communs PERSONNE3.) et PERSONNE4.) recevable, - dit la demande de PERSONNE2.) fondée et justifiée pour le montant de 600,00 euros, soit 300,00 euros par mois et par enfant, allocations familiales non comprises, à titre de secours alimentaire mensuel pour l’éducation et l’entretien des

600 et 613).

Concernant les montants retenus à titre d’indemnisation des différents chefs de dommage constatés, les experts ont alloué à PC2 à titre de frais de traitement le montant de 131,84 euros (la Caisse Nationale de Santé ayant pris en charge la différence par rapport aux montants déboursés de ce chef), à titre de frais de déplacement le montant de 600 euros, à

septembre 2015, soit en tout le montant de 1.600,59 EUR.

les juges de première instance ont retenu que le 2 avril 2006 aucun intérêt n’était échu et qu’ils ont imputé le paiement de 8.600 CHF entièrement sur le capital.

A) expose que son salaire de 1.600 euros, déduction faite de ses dépenses incompressibles consistant dans le paiement d’un loyer, de primes d’assurance et d’un prêt BUY WAY, ne lui permet pas d’assumer les autres frais de la vie courante, de sorte qu’elle se trouverait dans le besoin.

Concernant les faits constants, il est rappelé que par une convention signée, mais non datée, PERSONNE1.) a cédé la moitié de son cabinet dentaire à PERSONNE2.) pour le montant de 600.000.- euros.En l’espèce, il résulte des termes du contrat d’association conclu entre PERSONNE1.) et PERSONNE2.) que la cession de 50% du cabinet dentaire par PERSONNE1.) à

Par requête déposée au greffe le 10 novembre 2017, PERSONNE2.) et son épouse, PERSONNE3.) (ci-après « les époux GROUPE1.) ») ont fait convoquer PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette pour l’entendre condamner à leur restituer la garantie locative du montant de 4.600,00 euros, avec les intérêts légaux à partir du 31 mars 2017,

Dans ces conditions, il n’y a pas non plus lieu de déduire la somme de 600 euros des arriérés arrêtés par le premier juge.

L’appelante soutient que le tribunal, qui a condamné A.) et B.) au paiement de la somme de 10.828,64 EUR avec les intérêts conventionnellement fixés à 9,79 % sur le montant redû à titre de solde restant dû en capital au moment de la mise en demeure, soit 13.600,26 EUR, mais en tenant compte des acomptes payés jusqu’au jour de l’assignation, et ce du jour de

à titre de remboursement des garanties locatives, avec les intérêts légaux à partir du 6 décembre 2017, date de la demande en justice, jusqu’à solde, - a condamné PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 600,00 euros, à titre de frais pour l’enlèvement des déchets, avec les intérêts légaux à partir du 6 décembre 2017, date de la demande en justice,