Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Audience publique du 31 octobre 2023Dans la cause entre le procureur d'Etat près le tribunal d'arrondissement de Diekirch, partie poursuivante suivant la citation du 28 septembre 2023, etPERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.), demeurant à L-ADRESSE2.), prévenu, comparant en personne, assisté par Maître Michel BRAUSCH, en remplacement de Maître Trixi LANNERS

Dans la cause entre le procureur d'Etat près le tribunal d'arrondissement de Diekirch, partie poursuivante suivant les citations du 14 mars 2023 et du 2 octobre 2023, etprévenu, comparant en personne, assisté par Maître Michel BRAUSCH, en remplacement de Maître Trixi LANNERS, avocats à la Cour, les deux demeurant à Diekirch,A l’appel à l’audience publique du

Dans la cause entre le procureur d'Etat près le tribunal d'arrondissement de Diekirch, partie poursuivante suivant la citation du 17 janvier 2023, etla Cour, demeurant à L-2613 Luxembourg, 7, Place du Théâtre,2) PERSONNE2.), éducateur gradué, né le DATE2.) à ADRESSE3.), et PERSONNE3.), infirmière, née le DATE3.) à ADRESSE4.), les deux demeurant ensemble à L-

Audience publique du 24 octobre 2023Dans la cause entre le procureur d'Etat près le tribunal d'arrondissement de Diekirch, partie poursuivante suivant la citation du 18 septembre 2023, etProcédure: A l’appel à l’audience publique du 17 octobre 2023, le prévenu PERSONNE1.) a comparu en personne.Le ministère public représenté par Avelino SANTOS MENDES,

N° 1218 / 2023 du 23 octobre 2023Audience publique du lundi, vingt-trois octobre deux mille vingt-troisPERSONNE1.), chauffeur routier international, demeurant à D-ADRESSE1.),comparant par Maître Mylène PILLET-CARBIENER, avocat à la Cour, comparant pour la société à responsabilité limitée M&S LAW sàrl, établie et ayant son siège social à L-1150 Luxembourg,

N° 1219 / 2023 du 23 octobre 2023Audience publique du lundi, vingt-trois octobre deux mille vingt-troisLe tribunal du travail de la circonscription de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit dans la cause entre PERSONNE1.), salarié, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse, comparant par

Audience publique du lundi, vingt-trois octobre deux mille vingt-troisSur la base d'une requête déposée au greffe de la Justice de paix de Diekirch en date du 5 mai 2022, les parties furent convoquées par la voie du greffe à comparaître devant le tribunal du travail de Diekirch à l'audience publique du lundi, 13 juin 2022 à 9.00 heures, en la salle des

Audience publique du 17 octobre 2023Dans la cause entre le procureur d'Etat près le tribunal d'arrondissement de Diekirch, partie poursuivante suivant la citation du 31 août 2023, etPERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.), demeurant à L-ADRESSE2.), prévenu, comparant en personne, assisté par Maître Christian BILTGEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.

N° 1175/2023 du 16 octobre 2023Audience publique du 16 octobre 2023juge de paix, président conseiller honoraire à la Cour d’appel assesseur - salarié assesseur - employeur greffierdemandeur, comparant par Maître Melissa PENA PIRES, en remplacement de Maître Benoît MARECHAL, les deux avocats à la Cour, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.),

N° 1140 / 2023 du 9 octobre 2023Audience publique du lundi, neuf octobre deux mille vingt-troispartie demanderesse, comparant par Maître Desislava GOSTEVA, avocat exerçant sous son titre professionnel d’origine, en remplacement de Maître Benoît MARÉCHAL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Maître Myriam PAQUET, avocat à la Cour, demeurant

N° 1139/2023 du 6 octobre 2023Audience publique du six octobre deux mille vingt-troisMaître Christian HANSEN, avocat à la Cour, demeurant à L-ADRESSE1.), agissant en sa qualité de curateur de la faillite du sieur PERSONNE1.), indépendant, né le DATE1.), ayant demeuré en dernier lieu à L- ADRESSE2.), ayant exercé son commerce sous la dénomination « SOCIETE1.)

Audience publique du jeudi, 5 octobre 2023Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et GrandDuché de Luxembourg, siégeant en matière civile et selon la procédure prévue pour le recouvrement des créances par voie d’ordonnance de paiement, a rendu le jugement qui suit dans la causepartie demanderesse, comparant par Maître Alain

N° 1132 / 23 du 4 octobre 2023Audience du mercredi, quatre octobre deux mille vingt-troisla LIGUE LUXEMBOURGEOISE DE PREVENTION ET D’ACTION MEDICO-SOCIALES, établie à L-1725 Luxembourg, 21-23, rue Henri VII,partie jointe, représentée par PERSONNE2.), munie d’une procuration en bonne et due forme,parties créancières, initialement représentées par Maître Lony

PRO JUSTITIA Audience publique du 3 octobre 2023Dans la cause entre le procureur d'Etat près le tribunal d'arrondissement de Diekirch, partie poursuivante suivant la citation du 6 juin 2023, etprévenue et défenderesse au civil, ayant initialement comparu en personne, assistée de son mandataire, et comparant par la suite par Maître Valentin FÜRST, avocat, en

N° 1111/2023 du 2 octobre 2023Audience publique du 2 octobre 2023partie demanderesse, comparant par Maître Clément SCUVEE, en remplacement de Maître Benoît MARECHAL, les deux avocats à la Cour, demeurant à Luxembourg,partie défenderesse, comparant par Maître Bob PETESCH, avocat, en remplacement de Maître Denis WEINQUIN, avocat à la Cour, les deux demeurant à

1074 / 23 du 25 septembre 2023entre: PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse, représentée par Maître Chiara DICHTER, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Trixi LANNERS, avocat à la Cour, les deux demeurant à Diekirch,et: PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.), partie défenderesse, représentée par Maître Brahim SAHKI, avocat à la Cour

comparant par Maître Conny MÜLLER, en remplacement de Maître Jean-Paul WILTZIUS, les deux avocats à la Cour, demeurant à Diekirch,l’association sans but lucratif SOCIETE6.), établie et ayant son siège social à LADRESSE7.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, sinon par qui de droit,A l’appel de la cause à l’audience

PERSONNE1.), sans état actuel connu, demeurant à B-ADRESSE1.), partie créancière saisissante, comparant par Maître Tanja RECKINGER, avocat, en remplacement de Maître Fabienne RISCHETTE, avocat à la Cour, les deux demeurant Diekirch,comparant par Maître Claude SPEICHER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.D-SAPA-7/22 rendue en date du 20 janvier 2022 par

e n t r e : PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse, défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Joël DECKER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,et encore PERSONNE3.), demeurant à L-ADRESSE2.), intervenante volontaire, comparant par Maître Tanja RECKINGER, avocat, en remplacement de Maître Fabienne RISCHETTE, avocat à la Cour,

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse, comparant par Maître Michael WOLFSTELLER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 26 mai 2023, PERSONNE1.) a régulièrement fait convoquer PERSONNE2.) et son épouse PERSONNE3.) devant le Tribunal de Paix de céans pour les voir