Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20190117-TALcrim9-2a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance n°830/17 rendue le 26 avril 2017 par la chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg renvoyant P4.), P1.), P2.) et P5.) devant une Chambre criminelle du Tribunal d’arrondissement de ce siège du chef de de vol à l’aide de violences ou de menaces dans une maison habitée pendant la nuit par deux ou plusieurs personnes, des
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
-
20190109_CA4-44685a-accessible.pdf
en matière commerciale, aux fins de voir condamner la société BIL à lui payer la somme de 886.830,70 €, augmentée des intérêts légaux, à titre de réparation du préjudice matériel subi en raison de la perte de valeur des investissements qu’il a dit avoir réalisés dans des parts des fonds Blue Star et Rafale.Il conclut par réformation, principalement, à voir
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20181025_45360_122_ARRET_a-accessible.pdf
194.600,00 € 7.401,40 € 5.830,00 €
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20181018-TAL16-2651a-accessible.pdf
et d’avoir sciemment détenu le produit direct ou indirect des infractions libellées sub 6.1. et 6.2., et notamment le prix de vente des stupéfiants vendus, à savoir des sommes importantes mais indéterminées d’argent de l’ordre d’au moins 6.580 à 6.830,- EUR, ainsi que notamment au moins 1.294,70 EUR transférés via SOC4.) et SOC5.) entre le 24 juin 2017 et le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20180628_TAL4_182359_pseudonymisé-accessible.pdf
Les indivisaires sont notamment débiteurs envers l’indivision s'ils encaissent, pour leur part ou pour le tout, des créances indivises sur les tiers. (JCL Code civil, art. 825 à 830 du code civil, Fasc. Unique, Partage – des parts et des lots, n° 17).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20180601_TALux11-182519a-accessible.pdf
voir condamner les parties assignées sub 1) à 5), préqualifiées, solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part à payer à la partie requérante sub 1), préqualifiée, la somme de 396.600.- euros + frais d’expertise : 26.830,60 euros + factures : 1.438,82 euros, soit un total de 424.869,42 euros à titre de préjudice matériel, sinon tout autre
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20180502_44502_80_a-accessible.pdf
occupation d’un montant de 38.437,50 euros, sinon de 31.830 euros, avec les intérêts légaux.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20180328_44613_68_a-accessible.pdf
L’appelant expose qu’en 1986, il a acquis seul un appartement sis à (...) pour le prix de 48.836,11 euros qui a été vendu en 1991 pour 81.804,86 euros, qu’en 1991, avant leur mariage, les parties ont acquis en indivision un terrain sis à (...) au prix de 42.830,82 euros (1.727.791 LUF) et une maison d’habitation au prix de 123.166,22 euros, qu’il a réglé l
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20180223_177101+180325a-accessible.pdf
AGRIFUNDS et BIOHOLDINGS affirment également avoir subi un préjudice en raison des fautes commises par DELOITTE, en raison du fait qu’elles se sont portées acquéreuses d’une LossCo pour le prix total de 830.000,- EUR, ce qui se serait cependant avéré être complètement inutile et qu’elles n’arriveraient actuellement plus à revendre ladite LossCo.Ces sociétés,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20171207_43140a-accessible.pdf
BB.) demandait la condamnation de AA.) au paiement de la somme de 22.830 euros à titre de dommages et intérêts du chef de rupture fautive du contrat de cession du fonds de commerce, avec les intérêts au taux légal à partir du 19 juin 2014, sinon à partir de la demande en justice, jusqu’à solde.la cession du fonds de commerce à un nouvel acquéreur - indemnité
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20171031_TAL14_166689_pseudonymisé-accessible.pdf
Lors des débats de première instance, SOCIETE1.) a demandé la condamnation de PERSONNE1.) à lui payer le montant de 98.830,86 euros suivant décompte arrêté au 31 mai 2014 et la validation de la cession pour ce montant.condamné PERSONNE1.) à payer à SOCIETE1.) le montant de 98.830,86 euros, - déclaré bonne et valable, partant validé à concurrence de ce
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171003_TAL14_184672_pseudonymisé-accessible.pdf
La renonciation ne se présume pas et ne peut résulter de la part de l’auteur du congé que d’actes incompatibles avec son maintien (cf. Cass. fr. 23 octobre 1959, Bull.civ., IV, 830 ; Cass.fr.9 octobre 1963, J.C.P., IV, 149 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171003_TAL14_184671_pseudonymisé-accessible.pdf
La renonciation ne se présume pas et ne peut résulter de la part de l’auteur du congé que d’actes incompatibles avec son maintien (cf. Cass. fr. 23 octobre 1959, Bull.civ., IV, 830 ; Cass.fr.9 octobre 1963, J.C.P., IV, 149 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20170713_JPL_2887_pseudonymisé-accessible.pdf
194.000,00 € 7.401,40 € 5.830,00 €
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20170706_43731_ARRET_a-accessible.pdf
déclaré fondées les demandes de A en paiement d’une indemnité de départ de 8.830,42 euros, d’une indemnité compensatoire de préavis de 35.321,68 euros, en indemnisation de son préjudice moral subi pour un montant évalué ex aequo et bono à 5.000 euros;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20170504-TALux18-1350a-accessible.pdf
commission consultative en matière de police des étrangers (Règlement grand-ducal du 28 mars 1972, Mém. A 1972, p. 830), du Comité Interministériel de l'Aménagement du Territoire (Règlement grand-ducal du 14 avril 1992, Mém. A 1992, p. 830), ou de la Commission des Soumissions (Loi modifiée du 4 avril 1974 concernant le régime des marchés publics de travaux
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20170427-TALux16-1264a-accessible.pdf
830.- EUR le 16 septembre 2011 vers 15.01 heures à LIEU1.), magasin MAG10.)830.- EUR le 16 septembre 2011 vers 15.01 heures à LIEU1.), magasin MAG10.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20170308_CA7-42943a-accessible.pdf
En outre, BEFFORT BANDERMANN n’aurait pas rapporté la preuve du préjudice effectivement subi qui, par réformation du jugement appelé, devrait être évalué à 4.830,50.- euros, sinon à 7.126,15.- euros, et JERUTO IMMOBILIERE devrait être déchargée de la condamnation au montant de 1.500.- euros pour tracas et perte de jouissance.que la Cour d’appel a déclaré
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20170125_43201A-accessible.pdf
qu’il paie un loyer de 1.200 euros par mois, à augmenter d’une avance sur charges locatives de 250 euros, qu’il rembourse le prêt hypothécaire relatif à la maison commune (actuellement en vente) par des paiements mensuels de 2.830,83 euros, prélevés par voie de cession sur pension, qu’il a remboursé jusqu’au mois de mai 2016 un prêt Record service pour une
- Juridiction : CSJ/02. Chambre référé
-
20161206_CA5-597a-accessible.pdf
au cours du mois de juin 2007, au préjudice de D.) s’être fait délivrer 13.830 euros en miroitant son embauche par la société SOC.4.) SARL à condition qu’il contracte un prêt pour la même somme auprès de SOC.8.) à (...), en s’engageant de rembourser les mensualités du prêt, en prenant en charge l’organisation matérielle des démarches administrativesLe prêt
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
- Page précédente
- ...
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page 10
- Page 11
- ...
- Page suivante