Décisions intégrales des juridictions judiciaires

222 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il émet cependant les plus grandes réserves quant à la somme de 800.- euros supplémentaire que B.) prétend avoir versé au photographe en donnant à considérer que lui-même a versé la somme de 600.- euros à titre de dédommagement à celui-ci.La partie intimée n’expliquerait pas pourquoi elle aurait encore versé le montant de 800.euros supplémentaire au mois de

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  2. Au vu des situations financières respectives des parties et du fait que le coût de la vie est moins élevé en Espagne qu’au Luxembourg, le secours alimentaire que B.) est à tenu de payer à A.) est à fixer à 800 euros.condamne B.) à payer à A.) une pension alimentaire mensuelle à titre personnel de 800.- euros et une pension alimentaire mensuelle de 400.-

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. Son loyer de 800 euros, outres les charges locatives de 150 euros, serait une dépense somptuaire et disproportionné à ses revenus.Il ne sera dès lors tenu compte du remboursement du prêt qu’à concurrence d’un montant de 800 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  4. frais d’entretien à l’intérieur de la maison, de frais de voiture et du salaire de sa femme de charge, évalués à 800 € par mois.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  5. Suivant un relevé établi par C.), il avait entre 2006 et 2010 envoyé un total de 57.800 € à une dénommée D.), établie au Ghana, par l’intermédiaire de Western Union.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  6. Compte tenu du rejet des frais de déplacement à partir de Paris, le montant des frais et débours s’établit à 1275,60-555,20+80 = 800,40 €.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. Revu l’arrêt de la Cour du 11 novembre 2009 ayant confirmé le jugement entrepris en ce qu’il a déclaré non fondée la demande récursoire du notaire M.) et ayant pour le surplus et avant tout autre progrès en cause invité les parties M.) et F.) à 1 ) renseigner la Cour sur la date exacte à laquelle le montant de 800.000.-LUF a été remboursé par la successionM.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  8. condamné A à payer à B une pension alimentaire indexée de 800 € par mois à titre de contribution aux frais d’entretien et d’éducation des deux enfants communs, D, et C, à raison de 400 € par enfant et par mois.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  9. Compte des facultés contributives de B et des besoins de A, il y a lieu d’allouer à A une pension alimentaire de 800 euros par mois.réformant : condamne B à payer à A une pension alimentaire à titre personnel de 800 euros, cette pension payable et portable le premier de chaque mois et pour la

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  10. Compte tenu de ses apports dans la communauté universelle – 104.316,67 € - contre l’apport de l’appelante du terrain d’une valeur de 12.800 euros, il n’y aurait pas avantage matrimonial.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  11. de 2.842,56 euros duquel il y a encore lieu de déduire les dépenses courantes et les frais de scolarité pour l’enfant C, frais qui s’élèvent à environ 800 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  12. Les juges de première instance ont débouté A de ce chef de sa demande au motif que sa maison familiale a été vendue par acte notarié de Maître HELLINCKX du 11 août 1972 pour le prix de 2.800.000 LUF, que le terrain a été acquis par les époux le 27 mai 1971 suivant acte notarié Charles-Henri-Théodore FUNK, notaire de résidence à Luxembourg, que partant, à

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  13. chaque deuxième week-end du samedi, 11.30 heures au dimanche, 18.00 heures, le droit de visite et d’hébergement s’exerçant pendant les vacances scolaires à la convenance des parties, condamné A à payer à B une pension alimentaire de 800 euros par mois pour l’entretien et l’éducation des deux enfants communes mineures, à raison de 400 euros par mois et parA

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  14. Par jugement contradictoire du 28 octobre 2010, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, statuant en continuation du jugement du 7 juillet 2005 qui avait refixé le volet du secours alimentaire, a dit que la transaction du 28 décembre 2001 est révisable au regard de l’article 300 ( 5 ) du code civil, a condamné A à payer à B une pension alimentaire de 800

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  15. dit que les parties appelantes sont tenues de consigner la somme de 800 € à titre de provision à valoir sur la rémunération des experts à la Caisse des Consignations pour le 1er février 2012 au plus tard et d’en justifier au greffe de la Cour sous peine de poursuite de l'instance selon les dispositions de l'article 468 du NCPC;

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  16. Pour déterminer ce pourcentage, il met en opposition son salaire de 2.800 – 3.500 € par mois et celui de son épouse de 1.200 à 1.600 €.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  17. A sollicite encore l’allocation d’une indemnité de procédure de 800 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  18. Elle demande à la Cour de condamner B, par réformation du jugement entrepris, à lui payer un secours alimentaire mensuel de 800 euros à titre de contribution à l’éducation et l’entretien des deux enfants communs, à raison de 400 euros par enfant et par mois, y non compris les allocations familiales, ainsi qu’une pension alimentaire à titre personnel de 1.300

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  19. éducation des enfants par le versement d’une pension alimentaire de 800 € pour les deux enfants et aurait ainsi suffi à son obligation.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  7
  4. Page  8
  5. Page  9
  6. Page  10
  7. Page  11
  8. ...
  9. Page suivante