Décisions intégrales des juridictions judiciaires

282 résultat(s) trouvé(s)
  1. PERSONNE2.) expose qu’au début du mois de février 2022, sans préjudice quant à une date exacte, PERSONNE1.) aurait annoncé sur le portail « SOCIETE2.) » la vente du bien immobilier, objet du mandat de vente du 13 janvier 2022, pour le prix de vente de 699.000.- euros, quand bien même le contrat prévoit que le bien doit être présenté au prix de 900.000.-

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. L’article 699 du Nouveau Code de procédure civile dispose que « dans les huit jours de la saisie-arrêt, le saisissant sera tenu de la dénoncer au débiteur saisi et de l’assigner en validité ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  3. L’article 699 du Nouveau Code de procédure civile dispose que « dans les huit jours de la saisie-arrêt, le saisissant sera tenu de la dénoncer au débiteur saisi et de l’assigner en validité ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. par courriers du 23 février 2021, le bailleur demande le paiement de la somme de 11.699,89 euros au titre du loyer du mois de février 2021 et d’arriérés de loyers en ce qui concerne le restaurant, et de la somme de 7.635,93 euros au titre du loyer du mois de février 2021 et de « plusieurs différences de loyers » en ce qui concerne les chambres (cf. pièces

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  5. L’article 699 du Nouveau Code de procédure civile dispose que « dans les huit jours de la saisie-arrêt, le saisissant sera tenu de la dénoncer au débiteur saisi et de l’assigner en validité.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  6. reçu l’assignation en dénonciation et en validation, contrairement à ce qui serait prévu à l’article 699 du nouveau code de procédure civile.L’article 699 du nouveau code de procédure civile dispose que dans les huit jours de la saisie-arrêt, le saisissant sera tenu de la dénoncer au débiteur saisi et de l’assigner en validité.L’exploit d’huissier du 4

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  7. Admettre qu’il suffit pour les propriétaires d’un fonds servant d’ériger des ouvrages ne permettant plus l’exercice matériel d’un droit de passage, reviendrait à priver les servitudes conventionnelles de toute substance, respectivement à violer les articles 699 et 701 du code civil.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  8. En effet « la position sociale d’une personne est sans influence sur le sentiment personnel d’humiliation éprouvé à l’occasion d’une incarcération injustifiée » (Lux. 12 juillet 1995, n°699/95).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  9. Ils devraient ainsi majorer leur budget et souscrire un prêt plus important de l’ordre de 1.699,34 euros par mois sur 20 ans, soit un montant total de 407.841,60 euros sur la période empruntée (pièces n° 20 et 21 de Maître AVOCAT1.)).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  10. 9.699,60 euros, outre les intérêts,La société SOCIETE1.) conclut à sa décharge de la condamnation au paiement du montant de 9.699,60 euros.A l’appui de sa demande, la société SOCIETE2.) verse deux factures, dont l’une du 7 décembre 2020 présente un solde débiteur de 6.891,60 euros et dont l’autre du 14 mai 2021 s’élève à un montant de 2.808.- euros, soit un

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. genau diese Übertragung der Vermögenswerte, wie Sie bei Ihnen in den Stiftungsunterlagen dokumentiert sind, nämlich 699 Aktien der [

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  12. PERSONNE1.) demande encore à voir condamner PERSONNE2.) à lui rembourser le montant de 8.699,89 euros représentant l’intégralité des loyers des treize chambres pour le mois de mai 2016, collectés indûment par PERSONNE2.).

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  13. Par acte d’huissier de justice du 30 mai 2012, contenant assignation en validité devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière civile, la saisie-arrêt du 23 mai 2012 a été régulièrement dénoncée à C dans le délai de huitaine prévu par l’article 699 du NCPC.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  14. Par jugement du 23 octobre 2020 rendu par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg et ayant acquis autorité de la chose jugée, dans une affaire opposant PERSONNE2.) à la société SOCIETE1.), cette dernière a été condamnée à payer à PERSONNE2.) le montant de 3.699,26 euros au titre des frais de réfection et de peinture d’un mur, au motif que les moisissures

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  7
  4. Page  8
  5. Page  9
  6. Page  10
  7. Page  11
  8. ...
  9. Page suivante