Décisions intégrales des juridictions judiciaires

280 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il appartient aux prévenus de rapporter la preuve que les dépenses sont en relation avec l’objet social de la société (CSJ, 21 novembre 2012, n° 533/12 X).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  2. recevoir la même interprétation dans le cadre dudit règlement » (C.J.C.E., 23 avril 2009, C-533/07).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. L’appelant demande, par réformation, à la Cour de dire le licenciement intervenu en date du 25 mars 2013 abusif et de condamner l’employeur au paiement des montants de 5.340,49 € et 22.533,39 € à titre de préjudices matériel et moral.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  4. la société à responsabilité limitée unipersonnelle CALIFORNIAN APPAREL s. à r.l., établie et ayant son siège social à F-94100 Saint-Maur-des-Fossés (France), immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Créteil sous le numéro 533 154 662, représentée par son représentant légal actuellement en fonction,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  5. élevée à 210.503,99 euros, pour un chiffre d’affaires de 107.533,98 euros.titre un salaire net de 1.533,98 euros par mois.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. montant de 2.533,45 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance jusqu’à solde du chef d’un solde de factures impayées des 6 juillet 2012 et 2 juillet 2012.procédure, - déclaré la demande de la société SOCIETE2.) s.àr.l. fondée, - déclaré le contredit de la société SOCIETE1.) S.A. non fondé, - condamné la société SOCIETE1.) S.A

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. Vu le rapport numéro 2012/22425/533/RS dressé le 11 juillet 2012 par la Police Grand-ducale, Circonscription Régionale de Esch-sur-Alzette, CPI Differdange.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  8. par conséquent, si cette preuve n’est pas rapportée, il y a lieu de présumer que les fonds ont été utilisés dans l’intérêt privé (CSJ, 21 novembre 2012, N° 533/12 X).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  9. L'exploitation de l'ordinateur portable de marque ACER portant le numéro de série WM3945ABG a permis de trouver 768 images à caractère pédopornographique impliquant des mineurs âgés entre 1 et 18 ans, 533 films à caractère pédopornographique impliquant des nourrissons et des mineurs âgés jusqu'à 16 ans,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  10. été sciemment commises à l’égard d’un mineur (CSJ, 16 décembre 2008, n° 533/08 V).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  11. Mais il faut de suite écarter ce moyen comme n’étant pas fondé pour autant qu’il prendrait appui sur l’idée que la cessation des fonctions des administrateurs ne serait pas de nature à produire des effets vers l’extérieur en l’absence de publication de cette cessation des fonctions (J.-P. Winandy, Manuel de droit des sociétés, Legitech, 2011, page 533, sub

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  12. privé du prévenu. (voir en ce sens CSJ, 21 novembre 2012, 533/12 X)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  13. Il se dégagerait de pièces versées par l’appelant que « l’indice du coût de l’habitat a été communiqué par PERSONNE2.), lequel fixe le prix au mètre carré à la somme de 3.533,00 euros piur2007 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. par conséquent, si cette preuve n’est pas rapportée, il y a lieu de présumer que les fonds ont été utilisés dans l’intérêt privé (CSJ, 21 novembre 2012, N° 533/12 X).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  15. Lors des débats de première instance, PERSONNE2.) a augmenté sa demande en remboursement des arriérés de pensions alimentaires et allocations familiales pour le mois de juin 2012 et a ainsi réclamé un montant total de 1.533,00 euros à ce titre.l’enfant PERSONNE4.) avec effet au 1er avril 2012, - condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) la somme de 1.533,00

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. produits ou des services, en raison d'un risque de confusion dans l'esprit du public (C.J.U.E, 12 juin 2008, C-533/06, O. Holdings).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  17. ou des services, en raison d’un risque de confusion dans l’esprit du public (C.J.U.E, 12 juin 2008, aff. C-533/06, O.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  7
  4. Page  8
  5. Page  9
  6. Page  10
  7. Page  11
  8. ...
  9. Page suivante