Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20181115-TALux16-2920a-accessible.pdf
Quant au premier poste chiffré à 27.841,14 €, il se compose de frais de rapatriement du corps, frais funéraires et obsèques (9.484,14 €), de frais de concession au cimetière de (Cette facture porte sur le montant total de 9.484,14 €.Au vu des pièces versées et des explications fournies à l’audience, la demande est fondée en ce qui concerne les frais de 9.484
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20181107-TALcrim13-56a-accessible.pdf
74, 392, 399, 442-1, 461, 463, 467, 471, 478, 479, 482, 483, 484, 487, 499 et 506-1 du Code pénal;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20181106_TAL14_TAL-2018-01373_pseudonymisé-accessible.pdf
482-484).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20181106_TAL14_175888_pseudonymisé-accessible.pdf
Par convention préalable au divorce par consentement mutuel du 3 juin 1992, PERSONNE1.) s'est engagé à payer à PERSONNE2.) à titre de pension alimentaire à titre personnel la somme de 50.000 Flux, soit 1.250,00 euros par mois (indice 484,97).Pour statuer ainsi, le juge de première instance a d’abord constaté que suivant convention de divorce par consentement
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180713_CA-ChaCo-676a-accessible.pdf
484 ss.
- Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
-
20180710_CA5-283a-accessible.pdf
77.484,99 eurosLe Tribunal retient à charge de P.2.) l’infraction de banqueroute frauduleuse pour avoir détourné la somme totale de 89.858,99 euros (77.484,99 + 12.374).Quant à la réintégration à la masse de la somme totale de (77.484,99 + 12.374=) 89.858,99 euros, ordonnée dans l’intérêt des créanciers, et quant aux mesures d’affichage et d’insertion dans
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20180710-TALux8-180083a-accessible.pdf
La responsabilité du médecin à l’égard de son patient est, par conséquent, de nature contractuelle (Enc. Dalloz, Droit civil, v° médecin, n° 484 ; Jurisclasseur Droit civil, art.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20180703_TAL14_TAL-2018-01968_pseudonymisé-accessible.pdf
Le motif qui forme le soutien nécessaire du dispositif participe à l’autorité de la chose jugée » (T HOSCHEIT, op. cit., p. 482-484).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180607_TALux12_1740a-accessible.pdf
Au cas où l’interruption de la prescription a eu lieu endéans ce délai, le nouveau délai de prescription est d’un an (cf. Arrêt n° 484/07, Ch. C. 16 octobre 2007
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20180607_3968a-accessible.pdf
des négociations avec les clients (Droit bancaire et financier au Luxembourg, ALJB, Recueil de doctrine, volume 2, page 484).
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20180516_TALCH15_184334+184290+TAL-2017-00322+TAL-2018-01134_pseudonymisé-accessible.pdf
Les défendeurs soulèvent ensuite la nullité des assignations d’SOCIETE6.) pour irrégularité au regard des dispositions des articles 483 et 484 du Nouveau Code de procédure civile au vu du fait que l’intervention n’a pas été formée par requête et a, en plus, retardé l’examen de la cause principale, causant griefs aux défendeurs qui, avant les assignations d
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20180508_TAL14_182790_pseudonymisé-accessible.pdf
La société SOCIETE1.) a sollicité le montant de 2.484,48 euros.Ils ont augmenté leurs demandes respectives aux montants de 8.998,71 euros et 5.484,48 euros lors des plaidoiries de première instance.La société SOCIETE1.) demande à voir condamner les sociétés SOCIETE2.) et SOCIETE3.) solidairement, sinon chacune pour sa part, à lui payer le montant de 4.984,48
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180308-TALcrim13-12a-accessible.pdf
articles 10, 31, 32, 61, 65, 66, 135, 461, 467, 468, 469, 482, 483, 484, 486, 487, 505 et 506-1 du Code pénal;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20180207_CA7_40382_pseudonymisé-accessible.pdf
alléguée, contestée par PERSONNE1.), s’élevant à 19.536.604 francs, soit 484.299,76 euros.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20180131_44123a-accessible.pdf
Vu l’absence de contestations et sur base des pièces versées en cause et des éléments du dossier, le tribunal a estimé qu’il y a lieu d’allouer à la société S) d’une part, la somme demandée au titre des frais d’avocat, soit 12.484,95 euros, montant qui semble approprié au regard de l’envergure de l’affaire et des services rendus par le mandataire de laLa
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20171207-TALcrim13-70a-accessible.pdf
L’article 484 du Code pénal dispose que « L’effraction consiste à forcer, rompre, dégrader, démolir toute espèce de clôture extérieure ou intérieure d’une maison, édifice, construction quelconque ou de ses dépendances, d’un bateau, d’un wagon, d’une voiture ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20171121_TAL14_182781_pseudonymisé-accessible.pdf
la société SOCIETE3.) de payer 7 factures pour un montant total de 13.484,02 €, - la société SOCIETE1.) de payer 2 factures pour un montant total de 2.318,07 €.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171121_TAL14_182780_pseudonymisé-accessible.pdf
la société SOCIETE1.) de payer 7 factures pour un montant total de 13.484,02 €, - la société SOCIETE3.) de payer 2 factures pour un montant total de 2.318,07 €.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171121-TALux16-3099a-accessible.pdf
Quant à la circonstance aggravante de l’effraction, celle-ci consiste, en vertu de l’article 484 du code pénal, notamment à forcer, rompre, dégrader, démolir ou enlever toute espèce de clôture extérieure ou intérieure d’une maison, d’un édifice ou d’une construction quelconque.Par application des articles 14, 15, 461, 467, 484, 486 et 506-1 du code pénal et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20171017_TAL14_183007_pseudonymisé-accessible.pdf
482-484).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page 10
- Page 11
- ...
- Page suivante