Décisions intégrales des juridictions judiciaires

325, Cass. fr.1re civ., 6 mars 2013, n° 12-12.338

Par jugement civil n° 84/2013 du 10 avril 2013, la 1ère chambre du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière civile, s’est déclaré incompétente pour connaître de la demande dirigée contre l’HÔPITAL1.) et pour connaître de la demande reconventionnelle de ce dernier.Il soutient avoir été mis hors de cause suivant jugement du 10 avril 2013,

Par le jugement entrepris, PERSONNE1.) a été condamné à une peine d’emprisonnement de six mois, assortie du sursis intégral, et à une amende de 2.000 euros pour avoir, entre le mois de février 2013 et le 10 mai 2014 à ADRESSE15.), comme complice, commis des infractions :Par ledit jugement PERSONNE2.) a été condamnée à une amende de 750 euros pour avoir

sérieux des motifs économiques gisant à la base du licenciement, mais que cette dernière n’a pas prouvé le caractère fallacieux du motif ou que l’employeur a agi avec une légèreté blâmable, respectivement qu’elle aurait été victime d’un abus de droit. (CSJ, 3e, 13/6/2013, N°36456)La jurisprudence exige que le poste doit avoir été réellement supprimé ou

2013, n° 11-27.807).

conditions de la répétition sont réunies (RTDC 1989 précitée, p. 262) (Cour 26 juin 2013, n°34717 du rôle).

Il y aurait ainsi lieu d’appliquer les seules dispositions de la loi du 21 février 2013.Concernant néanmoins la période infractionnelle, le représentant du ministère public a sollicité qu’elle serait à limiter, selon les déclarations mêmes du prévenu PERSONNE2.), à la fin de l’année 2013 / début de l’année 2014, aucun élément du dossier répressif ne

Cour, 30 mai 2006, arrêt n° 286/06 V, Cour, 12 mars 2013, arrêt n° 147/13 V).

CA, 26 février 2013, Ve, no 121/13).

a bénéficié aussi bien en 2013 qu’en 2021 d’une libération conditionnelle.

En date du 18 novembre 2013, plusieurs contrats ont été conclus, dont notamment :

La Cour de cassation française, amenée dès 2013 à tracer les limites de l’obligation des époux de contribuer aux charges du ménage et de son exécution, décide, de manière constante, au visa de l’article 214, alinéa 1, du Code civil français, qui est de la même teneur que celui du Code civil luxembourgeois (« Si le contrat de mariage ne règle pas la

L'appelant fait valoir que les parties au litige ont conclu un contrat de travail en bonne et due forme, le 16 décembre 2013 ainsi que quatre avenants et qu'en présence d'un tel contrat de travail, il appartient à la partie qui conteste la réalité de la relation de travail, d'apporter la preuve du caractère fictif du contrat de travail.En effet, le contrat

Si le témoin PERSONNE4.) déclare dans son attestation testimoniale que « demande de réintégration dans la convention collective lors des entretiens d’évaluation de fin d’année, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 », il ne fournit aucune précision quant à l’identité de la personne qui aurait formulé cette demande.Il prouve ainsi que toutes les conditions de la

mariés en date du 23 août 2013, - ordonné le partage et la liquidation de la communauté de biens ayant

revendiqué la propriété des parts et actions en question, que lui-même a accepté dès le 23 juin 2013, de céder à PERSONNE2.) la moitié des parts qu’il détenait dans le capital social des sociétés SOCIETE2.) SA et SOCIETE1.) SCI, que les parties auraient ainsi reconnu de « façon implicite/indirecte mais nécessaire » que les parts sociales et actions étaient

Le juge répressif apprécie souverainement la valeur probante des éléments sur lesquels il fonde son intime conviction, dont notamment la fiabilité de l’extrait de casier lui soumis (Cass., 21 mars 2013, nr.18/2013 pénal).

Cour de cassation, 24 janvier 2013, numéro 3131 du registre).

deux ans environ », sachant que les entretiens avec l’expert se sont déroulés en mars/avril 2013.psychiatrique en mars/avril 2013, qu’elle était dans une relation stable depuis mars/avril 2011.

Quant à l’élément moral de l’infraction, les juges du fond ont à bon droit retenu que la simple négligence ou le manque de surveillance du failli dans la tenue de ses livres suffit, indépendamment de toute pensée de fraude ou de mauvaise foi, pour constituer le délit de banqueroute simple (Cass. 18 avril 2013, n°24/13).