Décisions intégrales des juridictions judiciaires

E N T R E : PERSONNE1.), sans état connu, ayant demeuré à L- ADRESSE1.), demeurant actuellement à F- ADRESSE2.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 30 août 2023, comparant par Maître Fatim-Zohra ZIANI, avocat, demeurant à Rodange,L’affaire inscrite sous le numéro TAL-2023-07576 du rôle fut appelée à l

parties demanderesses aux termes de l’exploit d’assignation de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 9 novembre 2022 et aux termes de l’exploit d’assignation de l’huissier de justice Martine LISE de Luxembourg du 10 novembre 2022,comparant par Maître Monique WIRION, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Rita HELLINCKX-

ENTRE PERSONNE1.), salariée, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de dénonciation avec assignation en validité de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 20 janvier 2022, comparant par Maître Marisa ROBERTO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Sanae IGRI, avocat à la Cour, demeurant à

par Maître Cathy ARENDT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,En 2018, PERSONNE1.) a acquis auprès d’un concessionnaire ENSEIGNE1.) allemand un véhicule de type ALIAS1.), n° de châssis NUMERO4.).En date du 25 septembre 2019, le demandeur a récupéré son véhicule auprès du SOCIETE2.).Par ordonnance de référé du 3 juin 2020, l’expert Raphaël CHIESA a été

Par exploit d’huissier du 29 juin 2020, SOCIETE1.), comparaissant par Maître Frédéric FRABETTI, a fait donner assignation à PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de ce siège.SOCIETE2.) sous peine d’une astreinte de 100.- euros par jour de retard, passé le délai de quarante jours à partir de la signification du jugement, a dit que l’astreinte est

Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,partie intervenant volontairement aux termes d’une requête en intervention du 20 juillet 2022,comparaissant par Maître Robert KAYSER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ______________________________________________________________________Le 27 mars 2020 un

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tessy SIEDLER, en remplacement de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg, du 21 août 2023,comparant par Maître Ferdinand BURG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. __________________________________________________________________Ils ont été d’avis que les avenants successifsPar

PERSONNE1.), chauffeur d’autobus, demeurant à L-ADRESSE1.), demandeur aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 20 octobre 2021, comparant par Maître Martine KRIEPS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier de justice du 20 octobre 2021, PERSONNE1.) a donné assignation à l’ADMINISTRATION DE L’

PERSONNE, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L-ADRESSE1.),appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 1er juin 2023 et d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christiane KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 2 juin 2023,comparant par Maître Jean-

Par acte d’huissier du 28 juin 2019, la SOCIETE1.) (désignée ci-après « la SOCIETE1.) ») a régulièrement fait donner assignation à la SOCIETE2.) (désignée ci-après « la SOCIETE2.) »), à PERSONNE1.) et à PERSONNE2.) à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, pour les voir condamner solidairement, sinon in

Par contrat d’architecte conclu en date du 4 janvier 2005, PERSONNE6.) a été chargé par les époux PERSONNE1.) d’un ensemble de prestations à réaliser dans le cadre de travaux de construction d’une maison unifamiliale avec une terrasse d’environ 200 m2 sise à ADRESSE1.).Il a été retenu que le fournisseur des pierres procéderait à leur remplacement en date du

Par acte d’huissier du 28 juin 2019, la SOCIETE1.) (désignée ci-après « la SOCIETE1.) ») a régulièrement fait donner assignation à la SOCIETE2.) (désignée ci-après « la SOCIETE2.) »), à PERSONNE1.) et à PERSONNE2.) à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, pour les voir condamner solidairement, sinon in

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA de Luxembourg, du 18 avril 2023,comparaissant par l’Etude d’avocats GROSS et Associés S.à r.l., établie et ayant son siège social à L-2155 Luxembourg, 78, Mühlenweg, inscrite sur la liste V du Tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, immatriculée au Registre de

parties demanderesses aux termes d'un exploit de l'huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement de l'huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 12 octobre 2022, comparaissant par Maître Aurélia COHRS, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier de justice du 12 octobre 2022, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) (ci-après « les

Par exploit d’huissier du 1er décembre 2022, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après « la société SOCIETE1.) »), comparaissant par Maître Virginie MERTZ, a fait donner assignation à PERSONNE1.) à comparaître devant le Tribunal d’Arrondissement de ce siège.L’instruction a été clôturée par voie d’ordonnance du 22 novembre 2023 et l'

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 28 juillet 2023,comparant par Maître David YURTMAN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,L’affaire, inscrite sous le numéro TAL-2023-06764, fut fixée pour plaidoiries d’abord au 15 novembre 2023 et ensuite à l’audience publique du mercredi, 24 janvier 2024 à 09.00

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Cathérine NILLES de Luxembourg du 25 juillet 2022,ayant initialement comparu par Maître Edévi AMEGANDJI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, actuellement comparant en personne,comparant par Maître Barbara KOOPS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.PERSONNE1.) résuma l’acte d’appel et fut

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Laura GEIGER de Luxembourg du 6 novembre 2023,Brigitte Louise POCHON, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Lors de l’audience des plaidoiries, PERSONNE2.) a, en outre, requis la condamnation de PERSONNE1.) à lui rembourser les soldes des charges locatives en sa faveur d’un montant total de 3.735,

1) Maître PERSONNE1.), avocat à la Cour, demeurant professionnellement à LADRESSE1.) agissant en sa qualité d’exécuteur testamentaire désigné par testaments olographes de feu Monsieur PERSONNE2.) datés respectivement des DATE1.), DATE2.), DATE3.), DATE4.), DATE5.) et DATE6.),2) Maître PERSONNE3.), avocate à la Cour, demeurant professionnellement à L-ADRESSE2

Par exploit d’huissier de justice du 2 novembre 2009, la société anonyme SOCIETE1.) SA (ci-après : « la société SOCIETE1.) SA ») a fait donner assignation à l’ALIAS1.) (ci-après « la ALIAS1.) ») à comparaître devant le tribunal de ce siège aux fins de la voir condamner à lui payer le montant de 132.880,83 au titre de deux factures impayées, avec lesfacture