Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20070131_CA2-19272ter_a-accessible.pdf
C.) et B.) ont, par acte du notaire Gérard LECUIT du 2 juillet 1993 vendu les immeubles en question à la société à responsabilité limitée Résidence um Rouden Eck pour un prix de 4.900.000.- francs
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20070109_CA5-18a-accessible.pdf
Quant à ses revenus, R.) explique qu’il touche une indemnité (CPAS) de 900 euros et qu’il touche en moyenne 1.000 euros pour des travaux de rénovationQuant à ses revenus, U.) déclare qu’il est au chômage depuis trois ans et qu’il touche une indemnité mensuelle de 900 euros
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20061130-CA3-29795a ARRET-accessible.pdf
Le requérant demanda en conséquence la condamnation du défendeur à lui payer le montant de 28.924,24 € à titre de dommages-intérêts pour préjudices matériel et moral et le montant de 900 € à titre de prime pour l’année 2003Par jugement rendu contradictoirement le 23 novembre 2004, le tribunal du travail a déclaré le licenciement abusif pour être intervenu
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20061026-CA9-30473a-accessible.pdf
Les appelants contestent ensuite l'évaluation à 900.- euros de la valeur du point de l'IPP, soutenant qu'elle est surfaite pour une victime âgée de 61 ans, atteinte d'une incapacité permanente de 13
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20061016-TALcrim-16a-2948.pdf
le 8.08.00 vers 16.19 heures au magasin Cactus Hobbi Brico de la Belle-Etoile à Bertrange, pour le montant de 29.900.- francsle 8.08.00 vers 16.19 heures au magasin Cactus Hobbi Brico de la Belle-Etoile à Bertrange, pour le montant de 29.900.- francsle 8.08.00 vers 16.19 heures au magasin Cactus Hobbi Brico de la Belle-Etoile à Bertrange, pour le montant de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
-
20060427_CA9_27695+28439a-accessible.pdf
Les appelants soutiennent d'autre part que c'est à tort que les premiers juges ont entériné les conclusions de l'expert en ce qu'il a retenu un montant de 1.900.000.francs pour la construction d'un local poubelles qui, selon eux, n'a jamais été prévu
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20060404_CA5-193a-accessible.pdf
Il y a lieu de prononcer la confiscation des quatre téléphones portables de marque SAMSUNG SGHA800, de marque MOTOROLA V500, de marque SONY ERICSSON et de marque MOTOROLA V300, des sommes de 19.900 euros, 12.000 euros, 965 euros et 205 euros, des stupéfiants et des ustensiles de toxicomane et d’une balance de marque DISPE et d’un mortier saisis suivanto r d
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20060307_TALCH08_73447 + 88338 + 93059 + 94285_pseudonymisé-accessible.pdf
Ils formulent une demande à titre d’indemnité de procédure d’un montant de 900.- euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20060224-TALciv11-94423a-accessible.pdf
restituer la somme de 5.900.000.- USD qui avait été détournée
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20060215_TALux17_91122a-accessible.pdf
Il faut partant conclure que la défenderesse au principal SOC.1.) doit payer au demandeur la somme de 34.090 - ( 3 x 900 = 2.700 ) = 31.390 euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20060126-TALux12-447a-accessible.pdf
LUF 150.000,LUF 38.000,LUF 30.000,LUF 1.900.000,LUF 20.000,LUF 10.000,LUF 100.000,LUF 80.000,LUF 10.000,LUF 120.000,LUF 80.000,LUF 20.000,LUF 110.000,LUF 20.000,LUF 100.000,LUF 65.000,LUF 1.450.000,LUF 20.000,LUF 150.000,LUF 900.000,LUF 170.000,LUF 30.000,LUF 2.240.000,LUF 35.000,LUF 120.000,LUF 34.000,LUF 30.000,LUF 32.000,LUF 150.000,LUF 10.000,LUF 80.000
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20060117-TALux8-95555a-accessible.pdf
Par la suite, les immeubles ont été vendus en adjudication publique pour le prix de 17.900.000 et B.) en devint l’acquéreur
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20060111_27a-accessible.pdf
En ce qui concerne le dernier chèque encaissé par PREVENU 1.) et portant sur le montant de 9.900 Euros, P.C.1.) explique à sa nièce ne pas avoir émis ce chèquechiffre 9) no 12720116291 du 31 juillet 2002 d’un montant de 9.900.-euros (écriture litigieuse du montant intégralEn ce qui concerne le dernier chèque encaissé par PREVENU 1.) et portant sur le montant
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20051221_CA4_29275a-accessible.pdf
évalué à 23.900 € par l’expert judiciaire, est à mettre à charge de la société SOC2.) s.à r.lIl résulte de l’ensemble des développements qui précèdent qu’en ce qui concerne la maison A.), la demande reconventionnelle de la société SOC1.) S.A. est d’ores et déjà fondée pour un montant de 23.900 + 3.223,63 + 2.781,19 = 29.904,82 – 419,44 = 29.485,38
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20051213-CA5-550a-accessible.pdf
Quelques jours plus tard, PC.4.) a rempli et remis à P.1.) deux nouveaux chèques de la BQUE.1.) portant sur les montants de 1.400.euros, respectivement 2.900 eurosen l’espèce, d’avoir frauduleusement détourné au préjudice de PC.2.), D.), F.), G.), H.), I.), J.) et K.), préqualifiés les sommes d’argent de 2.200 euros, 800 euros et 900 euros qui lui avaient
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20051123_CA4-29355a-accessible.pdf
société AVENIR SARL ET CIE REALISATIONS IMMOBILIERES s.e.c.s. à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale, pour l’y entendre condamner, à leur payer, suivant factures datées du 16 mai 1997, du chef de travaux de carrelage réalisés en 1987 et 1988 un solde de 900.311 LUF (soit 22.318,12 €), ce montant
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20051109_CA2-27581ter_a-accessible.pdf
Ils ont réclamé une indemnité pour retard d’a-chèvement des travaux d’un montant de 1.116.500.- francs à raison d’une indemnité journalière conventionnelle de 2.900.- francs, ce à partir du 10 septembre 1997L’article 6 de la convention porte que: «En cas de retard d’exécution ou de livraison imputable au constructeur, celui-ci payera à l’acquéreur, à titre d
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20051011-CA5-434a-accessible.pdf
francs, 7651 pour 900,- francs, 7739 pour 900,- francs, 778 pour 1.800,- francs, 7763 pour 900,-francs, 7860 pour 900,- francs, 7893 pour 785,- francs, 7991 pour 785,- francs, 7980 pour 900,- francs, 7988 pour 900,-francs, 7996 pour 1.800,- francs), partant une chose ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a été commis par l’inculpéefrancs,
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20050614-CA5-285a-accessible.pdf
Le prévenu ne dénie pas avoir reçu la somme de 1.900.000 LUF libellée par le Ministère Public, mais conteste qu’elle aurait été détournée au préjudice de la banque BQUE21.900.000Elle réclame actuellement à titre d’indemnisation de son préjudice la somme de 17.000.000 LUF en raison de l’opération frauduleuse désignée « OPERATION 1) », la somme de 1.900.000
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20050601_CA1_29333a-accessible.pdf
Il demande à son tour une indemnité de procédure de 900
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 74
- Page 75
- Page 76
- Page 77
- Page 78
- ...
- Page suivante