Décisions intégrales des juridictions judiciaires

19334 résultat(s) trouvé(s)
  1. Pour statuer ainsi les premiers juges se sont bornés à renvoyer à l’ordonnance présidentielle du 28 avril 2011 ayant autorisé la saisie-arrêt et à retenir qu’eu égard aux pièces versées et aux explications fournies, il y avait lieu de déclarer la demande fondée, sans s’attarder autrement ni sur la cause de la créance ni sur le contenu des pièces et desL’

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  2. Vu l’ordonnance de renvoi numéro 112/11 de la Chambre du Conseil du 19 janvier 2011, confirmée par arrêt de la Cour d’appel n° 113/11 du 18 février 2011.Le Tribunal est dès lors actuellement saisi par le renvoi, la citation à prévenus n’ayant fait que fixer l’heure et la date de l’audience lors de laquelle la chambre correctionnelle du Tribunal d’

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  3. Avant tout autre progrès quant à la demande reconventionnelle, il y a lieu de révoquer l’ordonnance de clôture, afin de permettre à K) de prendre position quant à ce moyen.révoque l’ordonnance de clôture,

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  4. Vu l’ordonnance de renvoi numéro 838/12 du 21 mars 2012 de la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg renvoyant P.1.) devant une chambre correctionnelle du tribunal de ce siège.Aux termes de la citation à prévenu, ensemble l’ordonnance de renvoi, le ministère public reproche à P.1.) d’avoir, comme auteur, depuis un temps non

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  5. Le dépôt de mandat intervint alors que l’affaire était entièrement instruite (ordonnance de clôture et renvoi à l’audience).Par ordonnance de référé du 16 octobre 2007, confirmée en appel, E fut cependant condamnée à restituer, sous peine d’astreinte, lesdits certificats d’actions.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  6. En vertu d’une ordonnance présidentielle du 8 janvier 2010 et suivant exploit d’huissier du 14 janvier 2010, la société anonyme SOC.1.) a fait pratiquer saisiearrêt entre les mains de diverses banques sur les sommes que celles-ci pourront redevoir à A.) et à B.) pour sûreté et avoir paiement de la somme de 148.721,61 €, réduite en cours de procédure à la

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix de Luxembourg en date du 21 janvier 2011, la sàrl SOCIETE1.) avait été sommée de payer à la sàrl SOCIETE2.) le montant de 5.167,36 euros du chef de diverses factures impayées.Cette ordonnance a été déclarée exécutoire par titre exécutoire n° L-OPA1-619361/11 délivré par le juge de paix de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Vu l’ordonnance de clôture du 13 novembre 2012.Par requête du 4 mai 2011, la ADRESSE2.) sollicite une ordonnance conditionnelle de paiement à l’encontre de PERSONNE1.) pour le montant de 3.511,50 euros du chef des susdites factures, et le montant de 20,00 euros à titre d’indemnité de procédure.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue le 25 mai 2011

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Par jugement du 2 juin 2010, le tribunal d’arrondissement a constaté la nullité de la saisie-arrêt suite à un arrêt de la Cour d’appel ayant rétracté l’ordonnance présidentielle et ordonné la mainlevée da la saisie-arrêt.l’expert FISCH, nommé par ordonnance de référé, aurait dit que ces dégâts seraient majoritairement attribuables à un autre chantier et non

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  10. Ordonnance du 24 janvier 2013Le juge de paix d'Esch-sur-Alzette Nadine ERPELDING a rendu l’ordonnance qui suit :Aux termes de l’article 24 de la loi du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d’habitation, le juge de paix peut prendre par ordonnance toutes mesures provisoires, et notamment fixer le loyer provisoire, conformément aux articles 15, 16 et 17 du

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  11. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 27 septembre 2012.Suite à la révocation de l’ordonnance de clôture du 26 avril 2012, B soulève l’incompétence rationae materiae du tribunal du travail pour connaître de la demande reconventionnelle.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  748
  4. Page  749
  5. Page  750
  6. Page  751
  7. Page  752
  8. ...
  9. Page suivante