Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE2.), serveuse, demeurant à L-ADRESSE1.) parties demanderesses aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 3 septembre 2018. comparant par Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,ET 1.) PERSONNE3.), retraité, demeurant à D-ADRESSE2.), ADRESSE2.),tout, au paiement d’un montant de 59.

ENTRE PERSONNE1.), employée privée, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’une demande en péremption d’instance suivant conclusions en date du 22 novembre 2021, respectivement d’une requête en péremption d’instance en date du 11 mai 2022, partie défenderesse aux fins d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Patrick MULLER de

partie défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Claude CLEMES, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,2.) PERSONNE2.), employée d’Etat, demeurant ensemble à L-ADRESSE2.),comparant par Maître Tom KRIEPS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ________________________________________________________________Par acte d’huissier du 26 août 2016,

d’un jugement rendu contradictoirement par le Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg, treizième chambre criminelle, en date du 23 octobre 2014, sous le numéro 35/2014 et dont le dispositif est conçu comme suit :la Chambre criminelle du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, statuant contradictoirement, PERSONNE2.) et son défenseur entendus en

Les parties ont ensuite conclu un second marché de travaux en date du 21 juillet 2020, pour l'aménagement par SOCIETE1.) d'une cour intérieure sur le même chantier.À l’appui de ses prétentions, SOCIETE1.) expose qu’elle a confié à SOCIETE2.) la réalisation de travaux de gros-œuvre sur un chantier dénommé « ALIAS1.) » situé à L-SOCIETE1.), ainsi que l'

parties demanderesses aux termes de l’exploit d’assignation de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 9 novembre 2022 et aux termes de l’exploit d’assignation de l’huissier de justice Martine LISE de Luxembourg du 10 novembre 2022,comparant par Maître Monique WIRION, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Rita HELLINCKX-

ENTRE PERSONNE1.), salariée, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de dénonciation avec assignation en validité de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 20 janvier 2022, comparant par Maître Marisa ROBERTO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Sanae IGRI, avocat à la Cour, demeurant à

Par acte d’huissier du 28 juin 2019, la SOCIETE1.) (désignée ci-après « la SOCIETE1.) ») a régulièrement fait donner assignation à la SOCIETE2.) (désignée ci-après « la SOCIETE2.) »), à PERSONNE1.) et à PERSONNE2.) à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, pour les voir condamner solidairement, sinon in

Par contrat d’architecte conclu en date du 4 janvier 2005, PERSONNE6.) a été chargé par les époux PERSONNE1.) d’un ensemble de prestations à réaliser dans le cadre de travaux de construction d’une maison unifamiliale avec une terrasse d’environ 200 m2 sise à ADRESSE1.).Il a été retenu que le fournisseur des pierres procéderait à leur remplacement en date du

Par acte d’huissier du 28 juin 2019, la SOCIETE1.) (désignée ci-après « la SOCIETE1.) ») a régulièrement fait donner assignation à la SOCIETE2.) (désignée ci-après « la SOCIETE2.) »), à PERSONNE1.) et à PERSONNE2.) à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, pour les voir condamner solidairement, sinon in

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 20 décembre 2022,Par acte d’huissier de justice du 20 décembre 2022, la SOCIETE1.) (ci-après : « SOCIETE1.) ») a fait donner assignation à PERSONNE1.) à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière

Numéro TAL-2020-09924 du rôle Composition : Paule MERSCH, vice-président, Stéphane SANTER, premier juge, Claudia HOFFMANN, juge, Giovanni MILLUZZI, greffier assumé. ______________________________________________________________ENTRE PERSONNE1.), employée de banque, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’

justice Carlos CALVO de Luxembourg du 3 janvier 2022, comparant par Maître Luc TECQMENNE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,La SOCIETE3.), établie et ayant son siège social à L-ADRESSE4.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO3.),

partie demanderesse en péremption d’instance, suivant requête en péremption du 6 décembre 2021,partie défenderesse originaire aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 2 mai 2018,comparant par Maître Thierry POULIQUEN, avocat à la Cour,

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 11 juillet 2022,comparant par la société à responsabilité limitée MOLITOR Avocats à la Cour SARL, établie et ayant son siège social à L-2763 Luxembourg, 8, rue Sainte-Zithe, inscrite sur la liste V au Tableau de l’Ordre des avocats du barreau de

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 25 février 2022,comparant par Maître Yves ALTWIES, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Par acte d’huissier du 25 février 2022, PERSONNE1.) a régulièrement fait donner

parties demanderesses aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 11 décembre 2018,ayant initialement comparu par Maître Alain GROSS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, puis par Maître David GROSS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, comparant actuellement par Maître Christian BOCK, avocat à la

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 23 juillet 2021,Par acte d’huissier de justice en date du 23 juillet 2021, la SOCIETE1.) aTribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, pourpayer la somme de 25.547,19 euros avec les intérêts légaux à partir de la mise

152.099 ENTRE : PERSONNE1.), pensionné, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 12 février 2013, comparant par Maître Cathy ARENDT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître François PRUM, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,partie

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 7 juillet 2023,comparant par Maître Guy LOESCH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Par acte d’huissier du 7 juillet 2023, la société anonyme SOCIETE1.) (désignée ci-après