Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20111220_TAL14_137249_pseudonymisé-accessible.pdf
Le tribunal constate que ce fait n’est pas établi, mais même si tel était le cas, il y a lieu de rappeler que le fait de participer à la circulation imprime à une voiture un rôle présumé actif, indépendamment de la question de savoir si elle se trouvait momentanément à l’arrêt ou non (cf. LUX. 18 décembre 1981, numéro 824).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20111206_TAL14_139297_pseudonymisé-accessible.pdf
A l’audience du 7 juin 2011, la SOCIETE1.) a augmenté sa demande du chef d’arriérés de loyers de 5.824,88 euros pour la porter à 10.930,36 euros et a ensuite réduit sa demande, suite au paiement de la somme de 1.626,79 euros, pour ne réclamer finalement que la somme de 9.303,57 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
111117_37004 ARRETa-accessible.pdf
Il réclame partant, par réformation, la somme demandée en première instance de 5.824,81 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20110715_414a-accessible.pdf
Les enquêteurs ont estimé que F.) savait que son frère faisait rentrer non seulement du haschisch ou de la marihuana, mais également de la cocaïne (cf. écoutes 814 et 824 du 22 octobre 2009, rapport 7304-73 du 25 novembre 2009).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20110715_CA5-414a-accessible.pdf
Les enquêteurs ont estimé que F.) savait que son frère faisait rentrer non seulement du haschisch ou de la marihuana, mais également de la cocaïne (cf. écoutes 814 et 824 du 22 octobre 2009, rapport 7304-73 du 25 novembre 2009).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20110712_CA5-386a-accessible.pdf
Am 7.3.2000 wurden weitere 194.824.- Luf vom Konto 30-(...)-83 der Gesellschaft SOC1.) S.A. zu Gunsten des Kontos CCPL 131340-02 der Rechtsanwältin K.) überwiesen208.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20110209-TALux1-132338 I.C 4-11.a-accessible.pdf
donne acte à la compagnie d’assurances de droit belge SOC1.) BELGIUM S.A. qu’elle affirme avoir réglé un montant de 20.824,09.- € à l’établissement public CAISSE NATIONALE DE SANTE,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20101215-TALux11-125247a-accessible.pdf
Le prêt d’argent est en effet un contrat réel qui ne se forme qu’avec la remise des fonds à l’emprunteur (voir dans ce sens : François COLLART DUTILLEUL, Philippe DELEBECQUE, « Contrats civils et commerciaux », Précis DALLOZ, 3ème édition, n° 824, 837 et 842 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20100707_34986Da-accessible.pdf
sont pas soumis à la prescription quinquennale de l’article 2277 du code civil (Répertoire de droit civil Dalloz, v° indivision, n° 824 et ss.).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20100622_TALCH14_120271_pseudonymisé-accessible.pdf
1998, n°824 – Ghestin, La formation du contrat, n°869) (cf op.cit., n°18).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20100622_TAL14_120271_pseudonymisé-accessible.pdf
1998, n°824 – Ghestin, La formation du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20100617-JPLux-2500a-accessible.pdf
200.640 CHF, soit 132.824,4 € 200.640 CHF, soit 132.824,4 €
- Thème : Divers
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
100512-125523a-accessible.pdf
Geneviève VINEY, Patrice JOURDAIN, « Les conditions de la responsabilité », L.G.D.J., 3ème éd., n° 824).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20100506_34633 ARRETa-accessible.pdf
Le même jugement a condamné A à payer à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG la somme de 2 824,84 € en remboursement des indemnités de chômage touchées.L’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG réclame principalement le montant de 2 824,84 € à l’égard de A, subsidiairement la condamnation de B S.A. à lui payer ce montant.C’est encore à raison que le tribunal du
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
100506_33637-accessible.pdf
la somme de 824,35 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20100506_33637-accessible.pdf
la somme de 824,35 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
100311-TALux16-1029a-accessible.pdf
Not.824/06/CD
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20100203_33905VIa-accessible.pdf
Par exploit d'huissier du 9 octobre 2006 la société en nom collectif BBB a fait comparaître la société à responsabilité limitée AAA, qui est actuellement dénommée AAA, devant le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale pour s'entendre condamner à lui rembourser la somme de 145.824,45 euros sur le fondement de l'article 1134,
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20100114_34798 ARRETa-accessible.pdf
Demande de l’ETAT L’ETAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’emploi, réclame le remboursement des indemnités de chômage avancées pour la période de mai 2008 à novembre 2008 à savoir le montant de 7.824,39 euros alternativement, soit de la part de l’employeur, soit de la part de la salariée.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20100113_7a-accessible.pdf
Il convient dès lors de se référer aux tableaux dressés par l’Administration des Contributions Directes qui documentent qu’abstraction faite de l’incidence du statut matrimonial du prévenu, les fausses déclarations de ce dernier auraient pu lui faire économiser un total de 824.037 LUF d’impôts.et d’avoir ainsi tenté de frauder un montant total de 824.037 LUF
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
- Page précédente
- ...
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page suivante