Décisions intégrales des juridictions judiciaires

220 résultat(s) trouvé(s)
  1. La seule prescription acquisitive envisageable en la matière est donc la prescription trentenaire (J. cl. civ., art. 816 à 824, partage : fasc. 90, éd. 2007, n° 49).

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  2. Par exploit d’huissier du 28 octobre 2008, A a assigné la société SOC.1 en paiement des montants de 86.000 euros (indemnités de retard), 2.500 euros (moins-values), 13.223,14 euros (factures SOC.3 -problèmes d’humidité-), 4.717,49 euros (frais de peinture), 1.845,99 euros et 816,77 euros (portes), 1.000 euros (dommage moral) et 3.138,60 euros (frais d’A

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  3. P1.) aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 816,02

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  4. Or, la masse de calcul est déterminée à l'ouverture de la succession, tandis que la masse partageable doit être arrêtée au plus près du partage, au jour dit de la jouissance divise (V. JCl. Civil Code, Art. 816 à 824 ou Notarial Répertoire, V° Partage, fasc.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  5. 1.960.816 Flux, soit 48.607,36 euros - 1.000.000 Flux, soit 24.789,35 euros,

    • Thème : Divers
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  6. AA.) conclut à l’entérinement du rapport d’expertise, sauf à réclamer une indemnité additionnelle de 24.816 euros, au titre de remboursement des frais exposés pour l’engagement d’un architecte diplômé, dénommé EE.) , en vue de son remplacement pour la période du 1er novembre au 31 décembre 2000 (3.760 euros) ainsi que pour la période du 1er janvier au 30

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  7. En ce que la Cour d’appel, dans son arrêt attaqué, a << réduit la condamnation à paiement de la société anonyme soc1) à l’égard des époux X-Y au montant de (26.443,50 + 1.816,36 + 250 + 2.500=) 31.009,86 EUR >>, déclaration de laquelle il résulte une condamnation de la requérante au paiement du montant de 2.500,00.- euros, sans toutefois que le motif deEn ce

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  8. Pour l’année 2014, le juge de première instance a retenu que la créance du bailleur s’élevait au montant de (1.000 – 183,38 =) 816,62 euros.La demande en paiement a, dès lors, été déclarée fondée pour le montant de (1.585,00 + 55,60 + 2.995,07 + 816,62 + 600,00 =) 6.052,29 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. à payer à la société SOC1.) SA, principalement sur base de la responsabilité contractuelle, sinon sur base de la responsabilité délictuelle, au titre de préjudice matériel la somme de 977.861,95 euros, correspondant à la somme de 816.611,32 £ convertie en euros au taux de change à la date de l’assignation, sinon, pour autant que de besoin, à voir ordonner

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  10. éléments acquis aux débats ou entachés de contradiction ou d’invraisemblance, ou lorsque la demande de serment ne s’inspire que d’un but dilatoire ou vexatoire (cf. Cour d’appel du 9 février 1983, S.àr.l. CARRIERES FEIDT c/W., voir également Guével, J.-Cl. civil, précité n° 62 et F. FERRAND, Encyclopédie Dalloz, Preuve, n°816-817, mise à jour 04,2015).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. éléments acquis aux débats ou entachés de contradiction ou d’invraisemblance, ou lorsque la demande de serment ne s’inspire que d’un but dilatoire ou vexatoire (cf. Cour d’appel du 9 février 1983, S.àr.l. C.F. c/W., voir également Guével, J.-Cl. civil, précité n° 62 et F. FERRAND, Encyclopédie Dalloz, Preuve, n°816-817, mise à jour 04,2015).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. va se trouver le faux témoin de se rétracter » (MARCHAL, JASPAR, Traité théorique et pratique de droit criminel, 3e édition, Tome I, Bruxelles, 1975, n° 816).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  13. condamner à lui payer le montant de 11.816,75 €, avec les intérêts légaux à partir de la dernière demande en paiement du 27 mars 2015, sinon à partir du jour de l’assignation jusqu’à solde.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  14. 138.934 12.572 11.347 12.119 10.944 9.076 10.920 11.370 9.816 10.353 9.619 7.730 8.551 124.417 9.111 7.842 9.240 7.933 6.674 8.222 7.765

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  15. a touchée en octobre 2012, ses revenus mensuels cumulés étaient de 5.816,50 euros bruts, soit environ 4.000,00 euros, cette même pièce renseignant que PERSONNE1.) a perçu cette indemnité à partir du 1er juillet 2011 et qu’il était en droit de la percevoir jusqu’au 30 juin 2015.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. 816 du 28 octobre 2013, dressé par le Commissariat de proximité de la police grand-ducale d’Ettelbruck.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  17. Il suffit, pour que le délit d'escroquerie soit réalisé, que l'auteur ait fait usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité (Cass. crim. 28 mars 1839, S. 1840.1.816 ; 18 mai 1931, Bull. crim., no 143, Gaz.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  18. Notamment, ils apprécient souverainement le risque de dévalorisation de tout ou partie des biens indivis (JurisClasseur, articles 816 à 824, Fasc. unique, n°71, mise à jour 16 juillet 2007).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  6
  4. Page  7
  5. Page  8
  6. Page  9
  7. Page  10
  8. ...
  9. Page suivante