Décisions intégrales des juridictions judiciaires

225 résultat(s) trouvé(s)
  1. Cet article prévoit des peines supérieures à celles prévues pour l’homicide et les blessures involontaires prévues aux articles 419 et 420 du même code.Le législateur a d’ailleurs prévu en la matière d’autres cas où les peines sont aggravées par rapport à celles prévues aux articles 419 et 420 du Code pénal.L’aggravation des peines prévues par l’article 422

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  2. En vertu d’une autorisation présidentielle du 19 mai 2008 et par exploit d’huissier du 28 mai 2008, la société de droit néerlandais BBB a fait pratiquer saisie-arrêt entre les mains de la société anonyme FORTIS BANQUE LUXEMBOURG sur les sommes que celle-ci pourra redevoir à la société anonyme AAA pour sûreté et avoir paiement de la somme de 24.245.420,84 €

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  3. en l’espèce avoir conduit une camionnette d’un poids total maximum autorisé de 3.500 kg, avec un poids total effectif de 5.920 kg, soit une surcharge de 2.420 kg, ce qui représente une surcharge de 69 %

    • Juridiction : CSJ/06. Chambre
  4. Par application des articles 28, 29, 30, 65, 418 et 420 du Code Pénal;

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  5. L’appelant produit un contrat de prêt conclu le 19 novembre 2008 et portant sur la somme de 20.420 € qu’il rembourse à raison de 420,32 € par mois.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  6. La peine la plus forte des infractions retenues est celle de l’article 420 du Code pénal qui punit les coups et blessures involontaires par un emprisonnement de huit jours à deux mois et par une amende de 500 euros à 5.000 euros ou par une de ces peines seulement25 Par application des articles 12 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  7. La peine la plus forte des infractions retenues est celle de l’article 420 du Code pénal qui punit les coups et blessures involontaires par un emprisonnement de huit jours à deux mois et par une amende de 500 euros à 5.000 euros ou par une de ces peines seulement25 Par application des articles 12 et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  8. Les articles 418 à 420 du Code pénal sont applicables dès que l’auteur, sans intention d’attenter à la personne d’autrui, a commis une faute d’où est résultée pour quelqu’un une lésion corporelle ;L’article 9 bis de la loi modifiée du 14 février 1955 prévoit que s’il n’est résulté du défaut de prévoyance ou de précaution que des coups ou des blessures, le

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  9. L’article 420 du code pénal érige en infraction le fait de porter de façon involontaire des coups et des blessures involontaires.L’article 420 du code pénal érige en infraction le fait de porter de façon involontaire des coups et des blessures involontaires.Par application des articles 28, 29, 30, 60, 66 et 420 du code pénal ;

    • Juridiction : CSJ/06. Chambre
  10. application des articles 27, 28, 29, 30, 65, 66, 418 et 420 du Code pénal;

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  11. Le tout en application des articles 28, 29, 30, 65, 66, 418 et 420 du code pénal;

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  12. La valeur des biens vendus serait donc de 420.574,15- euros, soit une valeur bien inférieure au montant critique de 535.452.- euros.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  13. Par application des textes de loi cités par les premiers juges, en enlevant les articles 271, 280, 281 et 399 du code pénal et les articles 629, 630, 632, 633, 633-5 et 633-7 du code d'instruction criminelle et en ajoutant les articles 418 et 420 du code pénal et les articles 215, 626, 627 et 628 du code d'instruction criminelle.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  14. Il fait valoir que la facilité de crédit du 28 septembre 1999 était plafonnée à 9.000.000 DKK, soit 1.296.925,99 €, que c’est cette ouverture de crédit qui devait être garantie par des valeurs équivalant à 120 % du montant prêté, que le 23 mai 2001, les titres donnés en gage avaient une valeur de 8.420.584,35 € et dépassaient dès lors largement le montant de

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  15. Ainsi la faute de la victime ou la faute d’un tiers, notamment de l’administration, ne sont susceptibles d’exonérer le notaire de sa responsabilité que si elles sont imprévisibles et irrésistibles (Jurisclasseur, droit civil, art. 1382 à 1386 : fasc. 420-40, n° 16).

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  16. En mars 2008, A) S.A. (ci-après A)) et M) S.A. -qui détient dans A) 420 actions, représentant environ 32% du capital-, d'une part, d'autre part P) HOLDING LLC (ci-après P)), forment une « Joint Venture » dans le but de soumettre leur candidature concernant un projet de travaux publics à réaliser à Milan par la société de droit italien T) S.p.A..Par

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  17. Se basant sur la cession par J) de 420 actions de A) et des dispositions contenues aux articles 40 et 51 de la loi du 10 août 1915, la société S) International a assigné les 11 et 18 décembre 2009 les société A), M) et J) devant le juge des référés pour voir enjoindre à A), sous peine d’astreinte, de procéder à la transcription sur le registre desElle

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  18. Vu l'arrêt de la Chambre du Conseil de la Cour d'Appel rendu en date du 2 février 2007 renvoyant le dossier au juge d'instruction aux fins de procéder à une instruction complémentaire et à l'inculpation du chef des articles 418, 420, 410-1 du Code Pénal des membres du conseil d'administration et de ceux du comité de direction de l'asbl CLINIQUE.Par arrêt

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  6
  4. Page  7
  5. Page  8
  6. Page  9
  7. Page  10
  8. ...
  9. Page suivante