Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240529_TAL17_TAL-2023-06922_pseudonymisé-accessible.pdf
Les juges du fond apprécient souverainement si le débiteur a rapporté la preuve de l’accomplissement des diligences requises au vœu de l’article 1178 du Code civil en vue de l’obtention du crédit pour le financement de l’immeuble acquis suivant compromis de vente (Cassation, 14 juillet 2009, n° 50/09, Pas. 34, 413
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20241030_TAL17_TAL-2022-05372_pseudonymisé-accessible.pdf
Le litige a trait aux vices, malfaçons et inachèvements apparus dans l’appartement de PERSONNE1.) dans la Résidence ENSEIGNE1.), sise à L-ADRESSE1.), construite au courant de l’année 2009
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240529_TAL17_TAL-2021-10016_pseudonymisé-accessible.pdf
A la suite de son accident de la route en 2009, le demandeur, qui disposait d’une assurance-vie et d’une assurance-handicap, se serait vu prendre en charge ensemble avec PERSONNE2.) le prêt contracté en commun pour un montant de 82.297,99 EUREn 2009, à la suite de l’accident de la circulation de PERSONNE1.), il aurait, ensemble avec les consorts ALIAS1.),
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240110_TAL17_TAL-2020-02421_pseudonymisé-accessible.pdf
Il y a lieu de rappeler que le litige a trait à la réparation des vices et malfaçons affectant la maison de PERSONNE1.) et de PERSONNE2.) (ci-après les consorts ALIAS1.)) qui étaient liés à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après la société SOCIETE1.)) par contrat d’entreprise signé en date du 6 mai 2009
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20230712_TAL17_185843_pseudonymisé-accessible.pdf
Il a été retenu qu’un commandement alternatif laissant au créancier le choix entre la voie d’exécution par la saisie immobilière et la voie d’exécution par la voie parée est valable (cf. Beltjens, verbo clause de voie parée, no 6bis et verbo saisie-immobilière, no 18 in TAL, 4 décembre 2009, rôle n°121.384
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240327_TAL17_TAL-2018-02962_pseudonymisé-accessible.pdf
Les factures établies par PERSONNE1.) pour ses commissions remonteraient pour partie à l’année 2009
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20150603_TAL17_158760_pseudonymisé-accessible.pdf
Ces principes ont été confirmés par la Cour d’appel (CA 25 novembre 2009, no. rôle 32880) qui a retenu qu’il suffit que les architectes font des contrôles réguliers, surtout pendant les phases de construction critiques, afin de s’assurer que leurs instructions sont respectées et que les travaux se font selon les règles de l’art
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20230705_TAL17_186333_pseudonymisé-accessible.pdf
Il y a lieu de constater que la fin de non-recevoir du défaut d’intérêt peut être soulevée en tout état de cause (Cour de cassation, 12 février 2009, n°10/09, n°2594 du registre
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20081105_TAL17_112350_pseudonymisé-accessible.pdf
refixe l’affaire dans la conférence de mise en état du mercredi, 21 janvier 2009 à 9.00 heures, dans la salle TL 3.09, 3ième étage du tribunal d’arrondissement, cité judiciaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240207_TAL17_TAL-2019-07097_pseudonymisé-accessible.pdf
vice de consentement, s’applique aux donations entre vifs comme aux testaments » (dans le même sens Tribunal d’arrondissement Luxembourg du 17 février 2009, n°113 515 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20130220_TAL17_147070_pseudonymisé-accessible.pdf
Dès le 22 septembre 2009, les contrôles biologiques de PERSONNE10.) auraient montré des paramètres contreindiquant laPar ailleurs, au moins depuis le 23 octobre 2009, PERSONNE9.) aurait été avisé des antécédents de PERSONNE10.), et notamment de son éthylisme chronique, entraînant une insuffisance hépato-cellulaire, proscrivant le traitement par « Lipitor
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240228_TAL17_TAL-2021-09946_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
Elle relève qu’en signant la documentation d’ouverture de compte le 2 octobre 2009, PERSONNE1.) a déclaré avoir connaissance des conditions générales de la Banque et les a acceptéesretard de transmission pèsent exclusivement sur le destinataire de l’acte et non sur l’auteur de la signification de l’acte (Cour d’Appel, 20 mai 2009, n° 33238 du rôle ; Cour d’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20170329_TAL17_165899+167151_pseudonymisé-accessible.pdf
Gérard, Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, éd. Quadrigue/PUF, 4e tirage, 2009, page 197
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240131_TAL17_TAL-2021-02088_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
Les époux ALIAS1.) contestent qu’une réception soit implicitement intervenue en 2009 du fait que la société SOCIETE3.) a donné son feu vert pour le paiement de la facture finale de la société SOCIETE1Ils seraient encore forclos à agir, en admettant l’application des articles 1792 et 2270 du Code civil, alors que les fenêtres ont été posées entre 2007 et 2008
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20231129_TAL17_TAL-2018-01882_pseudonymisé-accessible.pdf
sa gestion des comptes bancaires ouverts auprès de la banque SOCIETE1.) sous la racine NUMERO1.) détenus par feue PERSONNE5.) au sens de l’article 1993 du Code civil, concernant la période s’étalant entre le 5 février 2009 jusqu’au 4 mai 2010, dit que la reddition de compte est à déposer dans un délai de trois mois à partir de la signification du présentLa
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240313_TAL17_TAL-2021-06277_pseudonymisé-accessible.pdf
La résolution d’un contrat synallagmatique peut être prononcée quel que soit le motif qui a empêché l’une des parties de remplir ses engagements, et même si cet empêchement résulterait de la force majeure (Civ. 3e, 6 mai 2009, n°08-13.824
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20100210_TALCH17_122008_pseudonymisé-accessible.pdf
demandeurs aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 17 avril 2009Vu l’ordonnance de clôture du 23 décembre 2009Par exploit d’huissier de justice du 17 avril 2009, PERSONNE1.) et la société SOCIETE1.) SA, en sa qualité d’assureur du véhicule conduit par PERSONNE1.), ont régulièrement donné assignation à PERSONNE2.), à la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240207_TAL17_TAL-2023-09422_pseudonymisé-accessible.pdf
condamnation à payer un certain montant (Cour de cassation, 30 novembre 2000, n° 45/00 ; Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, 11 février 2009, n° 63691 et 64709
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240522_TAL17_TAL-2022-04669_pseudonymisé-accessible.pdf
Un rapport d’expertise unilatéral n’a cependant pas la même valeur qu’un rapport contradictoire, en ce sens qu’il ne peut pas servir de base unique à une décision (Cass. n° 63/05 du 8 décembre 2005 ; Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, n° 45/09 (11e) du 17 février 2009
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20101208_TALCH17_126594+129238+133500_pseudonymisé-accessible.pdf
demandeur aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg des 9, 10 et 12 juin 2009, et aux termes d’un exploit de réassignation de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg du 22 octobre 2009défendeur aux fins des prédits exploits d’assignation et de réassignation FUNK des 9, 10 et 12 juin 2009 et 22 octobre 2009Par exploits
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page suivante