Décisions intégrales des juridictions judiciaires

2249 résultat(s) trouvé(s)
  1. avec les intérêts légaux sur la somme de 2.800,00 euros à partir du 3 juillet 2015 et sur la somme de 700,00 euros, à partir du 26 novembre 2015, date des demandes en justice jusqu’à solde, - déclaré résilié le contrat de bail existant entre parties aux torts exclusifs d’PERSONNE1.) pour motif grave consistant dans le non-paiement des loyers, - condamné

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Du 01.07.2010 au 31.12.2010 : 6 x 450,00 = 2.700,00 euros Du 01.01.2011 au 30.09.2011 : 9 x 450,00 = 4.050,00 euros Du 01.10.2011 au 31.12.2011 : 3 x 461,25 = 1.383,75 euros Du 01.01.2012 au 30.09.2012 : 9 x 461,25 = 4.151,25 euros Du 01.10.2012 au 31.12.2012 : 3 x 472,78 = 1.418,34 euros Du 01.01.2013 au 31.08.2013: 8 x 472,78 = 3.782,24 euros Du 01.09.2013

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. PC1.) a encore remis un extrait de compte documentant le retrait de 700 euros de son compte bancaire en date du 6 juin 2014.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  4. Le deuxième message disait « Ya des gens sur toi Tu vas regretter dmavoir connu fils d rouleau d printemps On va venir blanchir ch maman Pd va C q 700 euro t un cli gro tu tmet en caval ah ouai on va t tromatiswer th squis pas dou on vie n tvie dia compagne d’oetrange.Il a finalement admis devoir la somme de 700 euros à P.1.) du chef d’un achat de marihuana.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
  5. 700.- € 525.- € 900.- € 500.- € 335.- € 8.190.- € 9.424.- € 2.500.- € 3.530.-700,00 euros 525,00 euros 900,00 euros 500,00 euros 335,00 euros 8.190,00 euros 9.424,00 euros 2.500,00 euros 3.530,00 euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Par contrat de bail du 28 septembre 2010, ayant pris effet le 1er octobre 2010, PERSONNE2.), ci-après PERSONNE2.), a donné en location à PERSONNE1.) un appartement dans un immeuble sis à L-ADRESSE1.), ADRESSE1.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 700,00 euros et d’une avance mensuelle sur charges de 30,00 euros.Aux termes de l’article 2 du contrat de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. a fixé la contribution de PERSONNE1.) à l’entretien et à l’éducation de l’enfant commun PERSONNE3.) au montant mensuel de 700,00 euros avec effet à partir du 1er septembre 2014,a condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) une pension alimentaire de 700,00 euros par mois à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant commun PERSONNE3.) à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Par contrat de bail du 28 septembre 2010, ayant pris effet le 1er octobre 2010, B’.), ci-après B.), a donné en location à A.) un appartement dans un immeuble sis à ADR1.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 700,00 euros et d’une avance mensuelle sur charges de 30,00 euros.Aux termes de l’article 2 du contrat de bail, le loyer mensuel de base, fixé à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Elle augmente sa demande en arriérés de loyers et de charges pour la période du 1er juin 2015 au 31 juillet 2015, soit un montant de 3.700.- euros (3.100+600), augmenté du loyer au prorata jusqu’au 10 août 2015, date de son départ.Quant à la demande en augmentation des arriérés de loyers et des charges pour la période du 1er juin jusqu’au 10 août 2015, il ne

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  10. A la base de cette plainte, les parents ont indiqué aux enquêteurs qu’ils avaient surpris leur fils, âgé de 15 ans à ce moment, en possession de la somme de 1.700.-euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  11. somme de 700 euros ;partant, condamné la société A à payer à B une indemnité de procédure de 700 euros ;Au vue de l’issue du litige en première instance, c’est à juste titre que les premiers juges ont alloué à B une indemnité de procédure de 700 euros.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  12. Faute de paiement, SOCIETE2.) a par exploit d’huissier de justice du 28 octobre 2011 assigné SOCIETE1.) à comparaître devant le tribunal d'arrondissement de Luxembourg afin de la voir condamner à lui payer le montant de 20.700 EUR au titre de la facture du 11 janvier 2010.Par un jugement du 1er avril 2014 et signifié le 26 mai 2014 par SOCIETE2.) à SOCIETE1.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  13. S’agissant des arriérés de pension alimentaire, le juge de première instance a dit qu’ils s’élèvent à 900,00 euros pour l’année 2013, à 2.700,00 euros pour l’année 2014 et à 300,00 euros pour la période courant de janvier à août 2015.Quant aux besoins de l’enfant PERSONNE3.), l’appelante fait état d’un forfait de 300,00 euros par an pour la mise à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. De même, il aurait versé la somme de 700,00 euros par mois à son épouse pour les mois dEn outre, il résulte des extraits de compte que PERSONNE1.) a versé la somme de 700,00 euros à PERSONNE2.) tant en avril qu’en mai 2015.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. De même, il aurait versé la somme de 700,00 euros par mois à son épouse pour les mois dque A.) a versé la somme de 700,00 euros à B.) tant en avril qu’en mai 2015.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. La rémunération mensuelle brute nouvelle convenue est de 2.300 euros, au lieu d’une rémunération brute de 3.700 suivant les fiches de rémunération de juillet à septembre 2011.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  17. Selon les pièces versées, il aurait reçu 400 euros par mois, parfois 700 ou 1000 euros.Après quelque temps, il aurait augmenté les payements à 400 euros, puis 700 euros et pendant deux mois 1.000 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  18. Selon les comptes de profits et pertes versés au dossier répressif, la société a fait en 2006 un chiffre d’affaires supérieur à 700 millions d’euros et un bénéfice supérieur à 1,4 millions d’euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  19. Il a dépensé 14.700 € pendant 4 soirées au cabaret.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  20. A) demande, dès lors, à voir dire, par réformation du jugement entrepris, que c’est la loi française qui s’applique à sa demande alimentaire et elle demande à voir dire recevable et fondée sa demande en obtention d’une prestation compensatoire, en application des articles 270 et suivants du code civil français, sous forme d’un capital de 1.388.700 euros,

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  67
  4. Page  68
  5. Page  69
  6. Page  70
  7. Page  71
  8. ...
  9. Page suivante