Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20121120_TAL14_145213_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 10 juillet 2012.Par ordonnance du 19 mai 2010 de la Chambre du Conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg, a dit qu’il n’y a pas lieu à poursuite des faits instruits par le juge d’instruction suite à la plainte avec constitution de partie civile déposée en date du 15 octobre 2009 et au réquisitoire du Ministère Public du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121120_TAL14_143383_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 18 septembre 2012.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121120_CA5-531a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de renvoi numéro 149/12 de la Chambre du Conseil du 18 janvier 2012.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20121120_TAL14_146023_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 18 septembre 2012.La fin de non-recevoir tirée de l’exception du dernier ressort étant d’ordre public (cf. Cour 15 décembre 1982, P 25, 390), il s’ensuit qu’il y a lieu, en application de l’article 225 alinéa 3 du nouveau code de procédure civile, de révoquer l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 septembre 2012 afin de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121120-CA5-529a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance du 4 février 2011 de la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, renvoyant le prévenu à comparaître devant la chambre correctionnelle dudit tribunal pour homicide involontaire, respectivement non assistance à personne en danger;Le prévenu ne conteste pas ne pas avoir pris une ou plusieurs des mesures telles qu’
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20121116-TALux2-138507a-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction est intervenue le 20 juin 2012.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20121115_37294a-accessible.pdf
dit qu’en cas d’empêchement du magistrat commis, il sera procédé à son remplacement par ordonnance du président de chambre ;
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20121115_36183_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 septembre 2012.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20121115_33337a_33461a-accessible.pdf
S’agissant d’une demande en nullité d’un contrat de société civile, il y a lieu avant tout autre progrès en cause d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture et la réouverture des débats pour permettre aux parties de prendre position quant à :ordonne la révocation de l’ordonnance de clôture du 29 février 2012 et la réouverture des débats sur les
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20121115_38031_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 24 avril 2012.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20121115_37202_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 15 mai 2012.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20121114_TALux10-139901a-accessible.pdf
Vu l'ordonnance de clôture du 29 juin 2012.En vertu d’une ordonnance présidentielle du 10 juin 2011 et suivant exploit d’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch/Alzette en date du 14 juin 2011, A.) a fait pratiquer saisie-arrêt entre les mains de la société STEEL INVEST & FINANCE (LUXEMBURG) SA pour avoir sûreté, conservation et paiement de la somme de 237.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20121114-TALux15-134197a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 20 juin 2012.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20121114_38432a-accessible.pdf
Par ordonnance du 30 mars 2012, le juge des référés a déclaré irrecevable la demande de T) dirigée contre l’Etat du Grand Duché de Luxembourg et l’administration communale de B) tendant à voir ordonner la cessation des travaux de construction de l’ouvrage de franchissement « fly-over » permettant de relier la routePar exploit d’huissier du 12 avril 2012, T)
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20121114_CA2-35757a-accessible.pdf
Par un premier jugement non entrepris du 3 décembre 2008 le tribunal a révoqué l'ordonnance de clôture du 5 novembre 2008 et a rouvert les débats sur tous les aspects du litige non tranchés, et a dit que les procèsverbaux des comparutions personnelles des parties qui avaient eu lieu les 28 février et 9 mai 2003, étaient à communiquer par le greffe du
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20121113_TAL14_143627_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 10 juillet 2012.Suivant ordonnance de référé-divorce rendue en date du 10 juillet 2001 par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, PERSONNE2.) a été condamné à payer à PERSONNE1.) un secours alimentaire à titre personnel de 40.000.- flux par mois à partir du 23 mai 2001 jusqu’au 10 février 2002, inclus.Ce volet de l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121113_TALux8-135164a-accessible.pdf
Suivant rapport de l’expert Romain JEBLICK, nommé par ordonnance présidentielle du 20 juillet 2012, suite à une requête en description d’objets contrefaisants et de faits de contrefaçon, rapport qui est daté du 5 octobre 2010, « l’œuvre panneau » étant restée la propriété exclusive de l’auteur est protégée par la loi du 18 avril 2001 sur les droits d’auteur.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20121113_TAL14_139523-suite_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 10 juillet 2012.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121113_TAL14_143922_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 10 juillet 2012.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix d’Esch-surAlzette en date du 16 mai 2011, PERSONNE1.) a été sommé de payer à la société anonyme SOCIETE1.) S.A. le montant de 6.174,79 euros avec les intérêts légaux à dater de la notification de l’ordonnance du chef d’une facture impayée ainsi
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121113_TAL14_139827_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 3 juillet 2012.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 673
- Page 674
- Page 675
- Page 676
- Page 677
- ...
- Page suivante