Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1727 résultat(s) trouvé(s)
  1. un Endorsement relating to the transfer of rights under an insurance policy du 23 mars 2007 portant sur le contrat d’assurance PCP 216-900 053 du 30 juin 2006.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  2. de 900.- euros par mois, à raison de 300.- euros par enfant et par mois, a condamné B) à payer à A) une pension alimentaire à titre de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant commune mineure EL) de 300.- euros par mois, a dit recevable, mais non fondée la demande d’A) en obtention d’une pension alimentaire à titre personnel et a dit recevables,

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. La partie sub 2) », soit B.2.), « paiera une somme de 9.900.- € à la partie sub 1) », soit à A.) , « au plus tard le 1er juin 2007.En effet, vous êtes en défaut d’avoir rempli l’obligation de payer 9.900.- EUR au plus tard le 1er juin 2007 ».Soutenant que la résiliation de la promesse de bail du fait des consorts B.) n’est constatée que par

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  4. de 900.- euros par mois, à raison de 300.- euros par enfant et par mois, a condamné B) à payer à A) une pension alimentaire à titre de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant commune mineure EL) de 300.- euros par mois, a dit recevable, mais non fondée la demande d’A) en obtention d’une pension alimentaire à titre personnel et a dit recevables,

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  5. L’exploitation du téléphone portable de P.1.) a permis de révéler que sur une période allant de fin février 2012 à juillet 2012, P.1.) envoyait quelque 900 messages à la mineure et à partir de la fin du mois de mai 2012, P.1.) s’est mis à envoyer des messages obscènes à la mineure X.) au contenu suivant, et pour ne citer que quelquesuns : « ech lecken dech

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  6. Il suffit que le juge puisse acquérir la certitude que l'infraction a été commise, dans tous ses éléments, par un organe ou un représentant (Jurisclasseur Pénal, précité, No 157), pour que la personne morale puisse être déclarée coupable de cette infraction (TAL n°900/2011 du 14 mars 2011).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  7. Il déclara par ailleurs avoir remis le dimanche ou le lundi après les faits la somme de 2.900 euros à sa sœur pour la garder dans la mesure où il avait constaté que Y.) lui avait volé de l’argent.Interrogé par le juge d’instruction sur la provenance des 2.900 euros qu’il avait remis à sa sœur, X.) soutint qu’il s’agirait de l’argent épargné.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  8. montant total de 24.900,00 euros.Au contraire, SOCIETE1.) sàrl a d’ores et déjà payé (28.920 – 24.900 =) 4.020,00 euros au-delà du montant redu au titre des loyers et dont il convient de tenir compte dans le cadre des décomptes de charges.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. sinon, au cas où la vente est annulée par le tribunal, condamner la défenderesse au remboursement d’un montant de 900,00 euros,que cette offre a été mise en vente sur le site internet de la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) au nom et pour le compte de la défenderesse pour un prix de 900,00 euros;qu’il a accepté cette offre et qu’il a reçu le même

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. huissier du 15 janvier 2010, B) a fait donner assignation à la société anonyme C)à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Diekirch aux fins de l’entendre condamner à lui payer les montants de 2.900 euros et 5.105 dollars US du chef des mêmes causes.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  11. huissier du 15 janvier 2010, B) a fait donner assignation à la société anonyme C)à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Diekirch aux fins de l’entendre condamner à lui payer les montants de 2.900 euros et 5.105 dollars US du chef des mêmes causes.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  12. Enfin, il faudrait ramener la valeur du point de 900,00 euros à 750,00 euros.La valeur du point est certes un peu faible eu égard au jeune âge de la victime, mais en l’absence d’appel incident, la valeur du point sera maintenue à 900,00 euros.1.125 + (1 x 900)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. turbines en-deçà du niveau minimum au flight idle (< 74% jusqu’à 70%) et une légère diminution de l’altitude de 3.060 pieds environ à +/- 2.900 pieds, soit quelques 8 - 9 pieds/seconde, le recul des leviers de puissance faisant suite à l’annonce par la Tour d’une RVR de 300 mètres.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  14. P.1.) a maintenu que sa famille lui a envoyé 900,- euros afin d’acheter des vêtements à son fils.Pour expliquer la détention de la somme de 875 euros, il dit que sa famille en (...) lui a récemment fait parvenir 900 euros.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  15. votre pension de vieillesse à l'expiration de la 57eme année d'âge aboutirait à un montant mensuel brut de 53.100 F. Une affiliation sur la base du maximum cotisable pour la période du 1er janvier 1982 (il faudrait lire 1er janvier 1981) au 1er janvier 1988 aurait majoré votre pension anticipée d'un montant mensuel brut de 18.900 F’’votre pension de

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  16. L’opération 92/8 concerne un retrait caisse de 671.900 LUF opéré en date du 24 décembre 1992, portant comme mention l’encaissement de chèques.en l’espèce d’avoir le 24 décembre 1992 soustrait frauduleusement au préjudice de la Banque BQUE1’.) (Luxembourg) s.a., établie et ayant eu son siège social à L-(...), (...) (actuellement Banque BQUE1.) Luxembourg s.a.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  17. hauteur de 3.900,00 euros, sinon de 3.525,00 euros et à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer le montant de 3.900,00 euros, sinon de 3.525,00 euros, iii) à voir donner acte à l’appelante de sa demande en restitution des charges à hauteur de 4.500,00 euros, sinon de 4.125,00 euros et à voir condamner PERSONNE1.) à lui payer le montant de 4.500,00 euros,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. Par contrat de travail à durée déterminée conclu en date du 28 août 2010 X.) avait engagé A.) comme ouvrier pour une tâche de 40 heures/semaine pour la période du 1er septembre 2010 au 31 janvier 2011 moyennant un salaire mensuel brut de 1.900.-

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  19. A l’appui de leur demande, les époux GROUPE1.) exposent qu’ils ont contracté auprès de la SOCIETE1.) plusieurs conventions de crédit pour un montant total de 900.000 euros, intérêts non compris.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  63
  4. Page  64
  5. Page  65
  6. Page  66
  7. Page  67
  8. ...
  9. Page suivante