Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1) PERSONNE1.), retraité, et son conjoint, 2) PERSONNE2.), retraitée, demeurant tous deux à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Marine HAAGEN, en remplacement de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 22 août 2023, comparaissant par Maître Maximilien DI BARTOLOMEO, avocat, demeurant

remplacement de l’huissier de justice Nadine TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 14 août 2023, partie défenderesse sur reconvention comparaissant par Maître Maximilian DI BARTOLOMEO, avocat à la Cour, demeurant à Dudelange,comparaissant par Maître Christiane GABBANA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Vu l’ordonnance suivant les articles 222-1 et 222-2 du

PERSONNE1.), pensionné, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Tessy SIEDLER en remplacement de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 5 novembre 2021 et d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 9 novembre 2021, partie défenderesse sur reconvention

STOLTZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ___________________________________________________________________pour y remédier et d’en évaluer le coût ainsi que toute moins-value et tout préjudice subis.Le bureau d’expertise Peyman ASSASSI a été nommé comme expert.Par exploit d’huissier du 10 février 2015, la société SOCIETE1.) a assigné la société à

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 1er juillet 2021,comparaissant par la société à responsabilité limitée MOLITOR Avocats à la Cour SARL, établie et ayant son siège social à L-2763 Luxembourg, 8 rue Sainte-Zithe,

partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 17 novembre 2022,comparaissant par la société à responsabilité limitée MOLITOR - Avocats à la Cour SARL, établie et ayant son siège social à L-2763 Luxembourg, 8 rue Sainte Zithe, immatriculée au Registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le

partie demanderesse aux termes d’une requête en injonction de payer européenne n° LIPA-50/21 du 28 octobre 2021,partie défenderesse aux fins de l’injonction de payer européenne du 28 octobre 2021,comparaissant par Maître Arsène KRONSHAGEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ______________________________________________________________________Vu l’

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 22 décembre 2023,Maître Frédéric KRIEG, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,en présence de la partie tierce-saisie l’établissement public autonome créé selon la loi du 24 mars 1989 SOCIETE1.) (Luxembourg), établi et ayant

par Maître Cathy ARENDT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,En 2018, PERSONNE1.) a acquis auprès d’un concessionnaire ENSEIGNE1.) allemand un véhicule de type ALIAS1.), n° de châssis NUMERO4.).En date du 25 septembre 2019, le demandeur a récupéré son véhicule auprès du SOCIETE2.).Par ordonnance de référé du 3 juin 2020, l’expert Raphaël CHIESA a été

Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,partie intervenant volontairement aux termes d’une requête en intervention du 20 juillet 2022,comparaissant par Maître Robert KAYSER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. ______________________________________________________________________Le 27 mars 2020 un

PERSONNE1.), architecte indépendant, demeurant professionnellement à LADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Alec MEYER de Luxembourg du 16 février 2021, partie défenderesse sur reconvention, comparaissant par Maître Danielle WAGNER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Vu l’ordonnance de clôture du 25 octobre

1) PERSONNE1.), et 2) PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en remplacement de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 14 juillet 2022, parties défenderesses sur reconvention comparaissant par Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg

1) PERSONNE1.), employé privé, et son épouse 2) PERSONNE2.), employée privée, demeurant ensemble à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 8 octobre 2020, parties défenderesses sur reconvention, comparaissant par

E n t r e PERSONNE1.), demeurant professionnellement à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 7 septembre 2021, partie défenderesse sur reconvention, comparaissant par Maître Maria Ana REAL GERALDO DIAS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, e t la société anonyme SOCIETE1.) SA

comparaissant par Maître Ibraïma AKPO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Les mandataires des parties ont été informés par bulletin du 30 octobre 2023 de la fixation à l’audience des plaidoiries du mercredi, 29 novembre 2023.Par assignation du 30 mars 2023, la société SOCIETE1.) a fait comparaître la société SOCIETE2.) devant le tribunal d’

comparaissant par Maître Claude BLESER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Les mandataires des parties ont été informés par bulletin du 11 octobre 2023 de l’audience des plaidoiries fixée au mercredi, 25 octobre 2023.L’affaire a été prise en délibéré par le président du siège à l’audience de plaidoiries du 25 octobre 2023.PERSONNE1.) (ci-après

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Esch-sur-Alzette du 17 novembre 2021,comparaissant par Maître Sandra MAROTEL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparaissant par Maître Alain RUKAVINA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Le 9 novembre 2021, un rapport d’expertise a été dressé par l’expert

justice Carlos CALVO de Luxembourg du 23 août 2021 et d’un exploit de réassignation de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 22 août 2022, parties défenderesses sur reconventioncomparaissant par Maître Ferdinand BURG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,partie défenderesse aux

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice suppléant Laura GEIGER, en remplacement de l'huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 5 avril 2019, comparaissant par Maître Ana ALEXANDRE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,2) PERSONNE3.), demeurant à L-ADRESSE3.) partie défenderesse

Audience publique du mercredi, vingt-cinq octobre deux mille vingt-trois.des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit du 7 janvier 2005 de l’huissier de justice suppléant Tom NILLES, en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette, comparaissant par Maître Régis SANTINI,