Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre commerce
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre Ch.d.C
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- CSJ. Chambre du conseil
- Chambre de l'application des peines
- Chambre de la Jeunesse Jeunesse
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240208_CA9_42985_pseudonymisé-accessible.pdf
Par arrêt n°75/23 – IX – CIV du 6 juillet 2023, auquel il est renvoyé quant aux faits et rétroactes comme faisant partie du présent, la Cour a : « avant tout autre progrès en cause, révoqué l’ordonnance de clôture du 18 avril 2023 pour permettre aux parties de compléter l’instruction quant à l’impact de la cassation sur l’arrêt d’appel et le cas échéant deL’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240208_CA9_CAL-2018-00404_pseudonymisé-accessible.pdf
Par un deuxième arrêt rendu en date du 29 avril 2021, la Cour a révoqué l’ordonnance de clôture du 30 juillet 2020 et ordonné la réouverture des débats pour permettre aux parties d’examiner la question de savoir « si la Commune était, sur base de l’acte de remembrement du 11 juin 1992, qui parle d’une « pénalité » de 1% par mois en cas de retard de paiement,
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240201_CA9_CAL-2021-00121_pseudonymisé-accessible.pdf
Il emportera également soumission de payer les frais au paiement desquels la partie qui se sera désistée sera contrainte, sur simple ordonnance du président mise au bas de la taxe, parties présentes, ou appelées par acte d'avoué à avoué.Cette ordonnance, si elle émane d'un tribunal de première instance, sera exécutée nonobstant opposition ou appel;
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240201_CA9_CAL-2023-00055_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 15 novembre 2023 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 20 décembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240201_CA9_CAL-2023-00013_pseudonymisé-accessible.pdf
que l’expert Hélène GAROFOLI aurait été nommée suivant ordonnance de référé du 3 avril 2018 et aurait déposé son rapport en date du 5 août 2019 retenant des défauts de conception et des défauts d’Par jugement n° 2022TALCH10/00047 du 25 février 2022, le tribunal a reçu les demandes en la forme, avant tout autre progrès en cause, a dit qu’il y a lieu à
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240201_CA9_CAL-2018-01018_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 14 novembre 2023 l’instruction a été à nouveau clôturée et l’affaire fixée à l’audience du 20 décembre 2023 où elle a été prise en délibéré.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240201_CA9_CAL-2023-00056_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 20 octobre 2023 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 20 décembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240125_CA9_CAL-2023-00178_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 13 novembre 2023 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 13 décembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240118_CA9_CAL-2021-00426_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 31 octobre 2023 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 6 décembre 2023 où elle a été prise en délibéré.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240111_CA9_CAL-2018-00392_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 28 juin 2023 et les parties ont été informées par avis du 5 juillet 2023 que les débats étaient fixés à l’audience du 25 octobre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240111_CA9_CAL-2020-00758_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 25 mai 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240111_CA9_CAL-2019-00831_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 26 octobre 2023 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 29 novembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240111_CA9_CAL-2022-00820_pseudonymisé-accessible.pdf
séquestre, du montant de 45.000.- euros au titre des frais de procédure engagés par SOCIETE2.), ainsi qu’à une astreinte de 4.500.- euros par jour de retard à dater de la date de l’« ordonnance » à intervenir, et ce jusqu’à un montant maximum de 100.000.- euros et une indemnité de procédure sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile àL’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240111_CA9_CAL-2020-00234_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 26 octobre 2023 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 29 novembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240111_CA9_CAL-2020-00840_pseudonymisé-accessible.pdf
avant tout autre progrès en cause, révoqué l’ordonnance de clôture du 5 octobre 2022 pour permettre aux parties de conclure quant au fait de savoir si la loi modifiéeL’instruction a été clôturée une seconde fois par ordonnance du 16 octobre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231221_CA09_CAL-2023-00035_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 7 novembre 2023.Il emportera également soumission de payer les frais au paiement desquels la partie qui se sera désistée sera contrainte, sur simple ordonnance du président mise au bas deCette ordonnance, si elle émane d'un tribunal de première instance, sera exécutée nonobstant opposition ou appel;
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231221_CA09_CAL-2022-01140_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 24 octobre 2023 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 22 novembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231221_CA09_CAL-2022-00865_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 21 septembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231221_CA09_40295_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 18 septembre 2023.Au vu de ce qui précède, il y a lieu, conformément à l’article 225 du Nouveau Code de procédure civile, d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture et de renvoyer le dossier aux parties pour leur permettre de conclure suravant tout autre progrès en cause, ordonne la révocation de l’
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231214_CA09_CAL-2021-00429_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 15 septembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- ...
- Page suivante