Décisions intégrales des juridictions judiciaires

233 résultat(s) trouvé(s)
  1. émises pour la location de clôture et de toilettes sur le chantier, et, d’autre part, de la demande reconventionnelle de la société SOC2.) tendant à voir condamner la société SOC1.) à lui payer le montant de 16.844,32 euros (dont 6.773,50 euros au titre de coût d’achèvement des travaux de maçonnerie, 2.059,65 euros au titre de travaux de remblai, 833,75La

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  2. le salaire de PERSONNE1.) entre les mains de la partie tierce saisie pour les montants de 27.833,60 euros à titre d’arriérés de pension alimentaire et de 328,02 euros à titre de terme courant mensuel indexé à partir du 1er décembre 2017 ;La saisie-arrêt de l’espèce a été autorisée par ordonnance n° D-SAPA-60/17 du 16 novembre 2017 rendue par un juge de paix

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. 2016-0020 d’un montant de 6.833,50 euros ayant trait au rehaussement des murs et à la modification de la charpente, la facture no.Il suit des développements qui précèdent que la demande de la SOC.1 a été à bon droit déclarée non fondée pour les montants de 22.399,65 euros, 22.395,68 euros, 6.833,50 euros, 4.512,11 euros, 4.512,11 euros et 1.861,56 euros, de

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  4. la société anonyme de droit suisse BANQUE JULIUS BAER & CIE SA, établie et ayant son siège social à CH-8001 Zurich (Suisse), 36, Bahnhofstraße, représentée par ses organes statutaires actuellement en fonctions, inscrite au Handelsregisteramt du Canton de Zurich sous le numéro CHE-105.940.833,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  5. lots n’est ni impérative, ni absolue, l’article 833 du Code civil permettant de compenser l’inégalité des lots en nature par un retour, soit en rente, soit en argent.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  6. Les frais de taxis déboursés de manière injustifiée par Monsieur B s’élèvent à 833,40 euros.Elle lui fait également grief d’avoir utilisé, pendant la période du 16 septembre 2013 au 19 février 2014, la carte de crédit professionnelle pour la somme de 833,40 euros pour régler quelques 39 déplacements en taxis qui étaient de toute évidence sans relation avec

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  7. En décembre 2016, PERSONNE1.) aurait payé un acompte de 1.833,39 euros et déduit le montant du nouveau devis – soit 1.755,00 euros – correspondant, suivant son entendement, à la valeur du travail non correctement réalisé.Constatant que PERSONNE1.) a procédé à un paiement non contesté du montant de 1.833,39 euros en date du 12 décembre 2016, le juge de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Par réformation, B) demande encore à voir fixer la valeur de l’immeuble en indivision au montant de 1.400.000 euros, tel que retenu par l’expert aux termes d’une mise à jour de son rapport initial datant du 26 octobre 2011, et à voir fixer l’indemnité d’occupation au montant mensuel de 5.833,33 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  9. Par exploit d’huissier du 6 juin 2016, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. (ci-après la société SOCIETE1.)) fait donner assignation à PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière civile pour l’entendre condamner à lui payer le montant de 16.833,54 EUR du chef de huit factures, outre les intérêts à partir des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  10. L’article 833 du même code permet encore de compenser l’inégalité des lots en nature par un retour, soit en rente soit en argent.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  11. Lors de la continuation des débats à l’audience du tribunal de paix de Luxembourg du 12 juin 2017, les époux GROUPE1.) ont demandé à voir condamner PERSONNE3.) au paiement de la somme de 7.833,53 euros au titre des adaptations indiciaires pour la période de mars 2011 à décembre 2015, et au montant de 8.115,03 euros, au titre des charges locatives pour lesEn

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. qu’au vu des développements qui précèdent, l’action déclaratoire est à déclarer irrecevable. (Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, XVe chambre, 5 juillet 2017, jugement commercial N°833/2017

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  13. Il toucherait des indemnités de chômage mensuelles d’un montant net de 1.833,98 euros, sa nouvelle compagne toucherait desA) touche des allocations de chômage d’un montant mensuel net de 1.833,98 euros.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  14. o facture n°2016-0020 du 9 mars 2016 pour un montant de 6.833,50 euros pour la « mise à niveau des murs en pierre et des murs en blocs jusque sous charpente de toiture suivant plan charpentier et SOC.2.) MA174 EXE420 du 19.1.2015 »,La facture n°2016-0020 du 9 mars 2016 pour un montant de 6.833,50 euros se rapporte à la « mise à niveau des murs en pierre et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  15. Il aurait ensuite été procédé à la vente du véhicule au plus offrant pour le prix de 8.833,33 euros.Elle a déduit les paiements reçus depuis la conclusion du contrat – soit 5.946,77 euros - ainsi que le produit de la vente du véhicule de 8.833,33 euros.Faisant valoir qu’il s’agit d’un véhicule d’un an d’ancienneté, avec 6.523 kilomètres au compteur et une

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. montant 44.910 € 50.029,90 € 320.931,65 € 101.800 € 168.833,38 € 157.900 € 231.464,50 € 49.794,74 € 151.800 € 158.950 € 61.571,05 € 18.610,65 €montant 44.910 € 50.029,90 € 320.931,65 € 101.800 € 168.833,38 € 157.900 € 231.464,50 € 49.794,74 €

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  5
  4. Page  6
  5. Page  7
  6. Page  8
  7. Page  9
  8. ...
  9. Page suivante