Décisions intégrales des juridictions judiciaires

131 résultat(s) trouvé(s)
  1. CNS a pris en charge le montant de 1.858,96 euros, de sorte que iii) le solde de 1.699,74 euros est à partager entre les deux parties et que iv) PERSONNE2.) aurait dû être condamné à lui payer la somme de 849,87 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. déclaré la demande fondée pour la somme de 79.699,40 euros ;condamné la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l. à payer à PERSONNE1.) la somme de 79.699,40 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice - 26 mars 2009 - jusqu’à solde ;condamné SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) le montant retenu par le consultant au titre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Par requête déposée le 11 janvier 2011, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. (ciaprès la SOCIETE1.)) a fait convoquer PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de paix de Luxembourg, aux fins de s’entendre condamner à lui payer la somme de 14.699,90 euros à titre d’arriérés de loyers et charges et d’indemnité contractuelle de résiliation, cette somme avec

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. 1.699,00 2.000,00il propose d’allouer de ce chef le montant de 1.699 €.Les conclusions de l’expert calculateur n’ayant pas été autrement contestées, il y a lieu de les entériner et d’allouer à A.) de ce chef le montant de 1.699 €.1.699 € à titre d’indemnité pour frais de lunettes, avec les intérêts compensatoires au taux légal à partir du jour de l’accident

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. a dit partiellement fondée sur base de l’article 1384 alinéa 1er du code civil la demande dirigée par la SA SOCIETE4.) à l’encontre de PERSONNE1.) et de la compagnie d’assurances SOCIETE1.) SA (ci-après la SA SOCIETE1.)) et a condamné ces derniers in solidum à payer à la SA SOCIETE4.) la somme de 3.699,38.- euros avec les intérêts au taux légal à partir du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. La demande de SOCIETE1.) est donc fondée pour le solde restant de (3.220.000.- 2.949.750.-) 270.250.- LUF ( 6.699,32.- EUR) au titre des travaux de façade.Au vu de ce qui précède, SOCIETE1.) a donc encore droit au montant de (131.980,12.+ 6.699,32.- - 61.973.-) 76.706,44.- EUR pour les travaux prestés dans le cadre du chantier « Résidence RESIDENCE1.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. Aux termes de l’article 699 du Nouveau Code de procédure civile, le saisissant sera tenu de dénoncer la saisie-arrêt au débiteur saisi dans les huit jours de la saisie-arrêt et de l’assigner en validité.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. Aux termes des articles 699 et 701 du nouveau code de procédure civile, le créancier saisissant doit assigner en validation dans les huit jours de la saisie.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page  6
  7. Page  7