Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20190328_TALux6_TAL-2018-04835a-accessible.pdf
En ce qui concerne la demande en remboursement du montant de 14.733,52 EUR, SIRENIS donne à considérer que TRADE IMMO ne rapporte que la preuve d’avoir payé le montant de 10.350, 60 EUR sur base d’une facture du 27 juin 2016.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190322_TAL2_TAL-2018-01201_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
proportions, et notamment à une somme ne pouvant pas dépasser 60.000,EUR.une somme n’excédant pas 60.000,- EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20190321_TAL-2018-06503a-accessible.pdf
pour un montant de 60.000,- EUR.Par un arrêt rendu par la Cour d’appel en date du 7 mars 2018, A) a été condamnée à payer à la société F) le montant de 60.000,- EUR, avec les intérêts au taux légal à partir du 20 décembre 2011 jusqu’à solde.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190131_179047a-accessible.pdf
Par lettre recommandée du 16 novembre 2011, A) a procédé à la dénonciation avec un préavis de 60 jours de la convention de compte courant.En ayant accordé un préavis de 60 jours à B), A) estime qu’elle aurait respecté ces dispositions.Elle demande dès lors reconventionnellement la condamnation de A) au paiement du montant total de 188.000,- EUR à titre de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190111-TALux2_TAL-2017-00385a-accessible.pdf
Le juge, lui, n'a pas à procéder d'office à une recherche de fait (Cass. 3e civ., 4 déc. 1984 : JCP G 1985, IV, p. 60. – Cass.Aux termes de l’article 60 alinéa 2 du Nouveau Code de procédure civile, si une partie détient un élément de preuve, le juge peut, à la requête de l’autre partie, lui enjoindre de la produire, au besoin à peine d’astreinte.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180711_TALux15-TAL-2018-00340a-accessible.pdf
A.) demande la condamnation de la société MERBAG à lui payer, à titre de préjudice matériel, des frais d’avocats de 26.447,84 EUR + 3.640,76 EUR = 30.088,60 EUR, avec les intérêts au taux légal à partir de la constatation du préjudice subi, à savoir aux dates respectives des factures d’honoraires, sinon à la date de leur règlement effectif, subsidiairement,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20180706_180819_a-accessible.pdf
Le curateur demande au tribunal de condamner P1, sur base de l’article 495-1 du Code de commerce, au paiement de la différence entre le passif déclaré, vérifié et accepté, et l’actif réalisé, évaluée au montant de (66.891,60 – 1.309,45 =) 65.582,15 EUR, sinon subsidiairement à la part du passif social à déterminer par le tribunal, ainsi qu’aux frais et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180504_TAL2_178137_pseudonymisé-accessible.pdf
société SOCIETE2.), les deux ayant fait partie des apports dans les compartiments G2 et G3, et 32,60 % des parts de la société SOCIETE5.), ayant détenu elle-même 99,99 % des parts de SOCIETE2.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180425_TALux15-181613+184874+186633a-accessible.pdf
1'250'000 aus der HITEC eraus geholl hues, während ons Pei’en an där selweschter Zeit 650'000 fir 60 bis 70 Stonnen d’Woch waare.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20180309-TALux6-2018-01570;TALux6-2018-01590a-accessible.pdf
En chambre du conseil du 5 mars 2018, la CSSF expose que les mesures annoncées par le FinCEN deviennent définitives à l’expiration d’un délai de 60 jours suivant leur annonce.Elle soutient que le délai de 60 jours constituerait un délai d’opposition et que la maison-mère aurait d’ores et déjà annoncé son intention de faire opposition, l’entrée en vigueur n’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20180309-TALux6-2018-01570&01590a-accessible.pdf
En chambre du conseil du 5 mars 2018, la CSSF expose que les mesures annoncées par le FinCEN deviennent définitives à l’expiration d’un délai de 60 jours suivant leur annonce.Elle soutient que le délai de 60 jours constituerait un délai d’opposition et que la maison-mère aurait d’ores et déjà annoncé son intention de faire opposition, l’entrée en vigueur n’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20180223_177101+180325a-accessible.pdf
Au moment de la migration, les participations dans NIDERA étaient évaluées à 185,60 millions d’EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180118_TALux6-180121a-accessible.pdf
SOC.1.) sollicite à titre reconventionnel la condamnation de A.) au paiement du montant de 60.000,- EUR pour procédure abusive et vexatoire, ainsi qu’une indemnité de 30.000,- EUR sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20171110_TALux2-165854a-accessible.pdf
Licensor shall only use this right within sixty (60) days following the date of receipt of the sales report of the second Contractual Period of deficit and only in the case that Licensee furnished no valid reason ».Quant à la deuxième condition, SOC.2.) précise que le rapport des ventes d’SOC.1.) de l’année 2012 a été envoyé par courriel le 31 janvier 2013,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20170712-TALux15-170744a-accessible.pdf
passer des agrégats en IFRS en agrégats French GAAP. (cf. pièce n° 60 d’ARENDT & MEDERNACH).Ce rapport indique page 5 un Levier Financier Pro Forma de 6,60 pour un covenant maximum de 4,94 et un Levier Financier Réel de 9,97 pour un covenant maximum
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20170405-TALux15_180488a-accessible.pdf
montant en principal : 216.342,36 EUR, − intérêts dus jusqu’au 30 juin 2015 : 5.445,60 EUR, − intérêts dus jusqu’au 31 décembre 2015 : 5.679,24 EUR, − intérêts dus jusqu’au 1er juillet 2016 : 5.790.- EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20161216_TALux2-180342a-accessible.pdf
35-39, 40-44, 45-49, 50-54, 55-59, 60-64, 65-69, 70-74, 75-79 Jahre.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20161207-TALux15-170527+172499+172972+177725a-accessible.pdf
soit un total de 27,76 % du capital social, v) parmi les autres actionnaires se trouvent D.) (21,86 %) et la société FURSTENBERG CAPITAL SCA (30,52 %), gérée par son associé commandité, FURSTENBERG SARL (appartenant à concurrence de 60% à G.) et de 40% à H.), également actionnaire d’AHMOSE et de TOMSON).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20161117-TALux6-130651-130748-138212a-accessible.pdf
L’avenant 11, non signé, daté au 10 novembre 2009, porte sur des travaux supplémentaires pour un montant total de 1.697.254,60 €.60
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20160512_TALCH06_174344_pseudonymisé-accessible.pdf
que la société LBM Investment a payé le 19 janvier 2015 la première échéance à hauteur de 60.000,-et de le voir condamner à payer à la société LBM Investment le montant de 60.000,- €, correspondant à la première échéance versée en exécution du contrat d’ambassadeur.Il y a également lieu de rejeter la demande de la société LBM Investment à voir condamner
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- ...
- Page suivante