Décisions intégrales des juridictions judiciaires

218 résultat(s) trouvé(s)
  1. Suivant jugement n° 598/16 rendu par le tribunal de paix de Luxembourg en date du 10 février 2016, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. a été condamnée par défaut et en premier ressort à payer à PERSONNE1.) la somme de 2.915,42 euros correspondant à l’évaluation faite par voie d’expert du préjudice subi par l’intéressé suite aux réparations successives et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Le point de départ du délai de prescription, comme la prescription elle-même, ne sont pas visés par l'article 1329 du Code civil, étant des faits juridiques, dans le sens d'événement auquel la loi attache des conséquences juridiques non voulues par les intéressés (J. Ghestin, G. Goubeaux, Droit civil, Introduction générale, 3e éd. n° 598;

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  3. Factures émises (€) 490.828,51 483.681,73 598.100,00 748.441,00 622.870,51Factures émises (€) 490.828,51 483.681,73 598.100,00 748.441,00 622.870,51 677.500,00Factures émises (€) 490.828,51 483.681,73 598.100,00 748.441,00 622.870,51 677.500,00 1.208.581,55

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  4. 300,00 euros 5.000,00 euros 3.600,00 euros 37.300,00 euros 12.500,00 euros 5.000,00 euros 1.598,66 eurosLe tribunal de police a entériné les conclusions de l’expert-calculateur Maître Jean MINDEN, qui a retenu dans le chef de PERSONNE1.), pour la période à compter de l’accident jusqu’au 5 janvier 2005, une perte de revenus de 1.598,66 euros et qui a alloué à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. en ordre principal y voir annuler la décision du directeur de l’AED du 4 février 2016 portant rejet de sa réclamation contre deux bulletins de taxation d’office concernant les années 2012 et 2013 et pour voir admettre le droit à déduction de la TVA acquittée en amont à concurrence du montant de 50.598,33€en ordre subsidiaire y voir annuler la décision du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  6. 000.EUR au titre de son dommage moral, de la somme de 15.196,64 EUR au titre d’une indemnité compensatoire de préavis de quatre mois, de la somme de 7.598,32 EUR au titre d’une indemnité de départ et de la somme 4.000.- EUR au titre de congés et de «prorata temporis» correspondant à quatre mois de préavis.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  7. Vu le procès-verbal numéro 598/2016 établi en date du 23 mai 2016 par la Police Grand-Ducale, circonscription régionale Luxembourg, Commissariat de proximité Ville-Haute.Il résulte du procès-verbal n°598/16 du 23 mai 2016 cité ci-avant que la police est appelée à intervenir au magasin MAG1.) situé à (Pour qu'il y ait vol avec violences ou menaces au sens de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  8. évalués à 20.000 LUF ainsi que les machines agricoles, évaluées à 1.598.000 LUF.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  9. montant rectifié, par rapport à sa demande initiale, de 9.598,80 €.titre principal le paiement 22.502,80 € (12.904 + 9.598,80) avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice du 3 juin 2013.Le montant de sa contribution pour 2008 est donc de 9.598,80 € (16.259,80 – 6.661).Sa contribution pour 2007 et 2008 est d’un total de 17.316,99 € (7.718,19 +

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  10. Pour qu'il y ait vol avec violences ou menaces au sens de l'article 468 du code pénal, il faut que le vol et les violences ou menaces soient attachés par un rapport de causalité, c'est-à-dire que les violences ou les menaces aient eu pour objet ou pour cause le vol (R.P.D.B., verbo vol, no 598; Raymond Charles, Introduction à l'Etude du Vol, no 598 et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  11. L'exploitation des documents saisis a permis de relever qu'entre le 9 juin 2015 et le 22 octobre 2015 en tout 5.538 communications ont eu lieu entre T1.) et P1.), dont 4.940 Sms et 598 appels téléphoniques.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  12. L'exploitation des documents saisis a permis de relever qu'entre le 9 juin 2015 et le 22 octobre 2015 en tout 5.538 communications ont eu lieu entre T1.) et P1.), dont 4.940 Sms et 598 appels téléphoniques.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  13. la somme de 2.598.416,66 euros correspondant à la somme principale due après compensation (cf. décompte du 8 janvier 2008),Quant au quantum réclamé, il y a lieu de rappeler que la somme de 2.598.416,66 euros s’appuie sur un décompte de la banque figurant comme pièce n° 12 de la farde de 15 pièces de Me METZLER.Il convient de prime abord de relever que le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  14. Constatant que l’article E) du contrat de bail prévoit une indemnité forfaitaire égale à six mois de loyer en cas de résiliation du bail aux torts du locataire, le juge de première instance a alloué à ce titre à la société SOCIETE2.) le montant réclamé de (6 x 2.598,01 =) 15.588,06 euros, avec les intérêts au taux légal à partir de la demande en justice

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. La gouvernante, Madame PERSONNE5.), touche un salaire mensuel brut de 1.598,99 euros pour un travail de 30 heures par semaine.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. Il s’agit dès lors dans ce rapport d’un document sujet à vérification et ne formant, hors les cas de facture acceptée entre commerçants, pas de titre dans les rapports entre parties (cf. CSJ corr. 22 décembre 2015, 598/15V).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  5
  4. Page  6
  5. Page  7
  6. Page  8
  7. Page  9
  8. ...
  9. Page suivante