Décisions intégrales des juridictions judiciaires

8824 résultat(s) trouvé(s)
  1. PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette, du 21 avril 2017, comparaissant par Maître Robert KAYSER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier de justice du 21 avril 2017, PERSONNE1.) a fait donner assignation à PERSONNE2.) à se présenter

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  2. Le 17 février 2017, l’IMA a été cédé par SOCIETE4.) à la société de droit du Delaware SOCIETE1.) LLC (ci-après « SOCIETE1.) ») en application d’un contrat intitulé « Novation Agreement ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. loi modifiée du 8 mars 2017 sur la nationalité luxembourgeoise et portant suspension du délai prévu à l’article 55 (Mémorial A n ° 1056 du 22 décembre 2020)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. Le 10 octobre 2017, les consorts GROUPE1.) ont assigné en référé expertise SOCIETE2.).Par ordonnance du 8 décembre 2017 une expertise a été ordonnée et l’expert Luciano SOCIETE3.) a été nommé.Facture 2017-26 du 11 septembre 2017Facture 2017-40 du 15 novembre 2017Facture 2017-26 du 11 septembre 2017Facture 2017-40 du 15 novembre 2017Quant à la facture 2017-26

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  5. S’y ajoute que la réticence dolosive ne saurait être retenue contre l'acquéreur averti (Cour, 15 février 2017, numéro 42921 du rôle ; JurisClasseur civil, article 1116, fasc. unique, n°37)Miglia en 2017, en 2018 et 2019.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  6. Suivant contrat de bail à usage d’habitation signé en date du 15 mai 2017, prenant effet le 1er juin 2017, PERSONNE2.) et PERSONNE1.) ont donné en location à la société anonyme SOCIETE1.) SA (ci-après SOCIETE1.)) une maison unifamiliale sise à L-ADRESSE3.), la maison ayant été destinée à être occupée par PERSONNE3.) et sa famille.Il résulte des pièces

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. La société SOCIETE1.) S.à r.l. (ci-après la société SOCIETE1.)) a signé avec PERSONNE1.) et son épouse PERSONNE2.) (ci-après les époux GROUPE1.)) un compromis de vente en date du 10 novembre 2017, par lequel ils lui ont vendu :Le 11 décembre 2017, la société SOCIETE1.) a signé avec PERSONNE3.) et PERSONNE4.) (ci-après les consorts GROUPE2.)) un compromis de

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  8. et 4° modification de l’article 89 de la loi modifiée du 8 mars 2017 sur la nationalité luxembourgeoise et portant suspension du délai prévu à l’article 55 (Mémorial A n ° 1056

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. Au vu des pièces versées et des renseignements fournis en cause, la demande de PERSONNE1.) est à déclarer fondée pour le montant actuellement réclamé de 81.650,- € au titre des arriérés de loyers et de charges jusqu’au mois d’octobre 2025 inclus pour un immeuble à L-ADRESSE3.) pris en location à partir du 9 juin 2017.

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  10. entre le 12 août 2017 et le 11 août 2019 à ADRESSE6.) sans préjudice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,Il est reproché au prévenu d’avoir contrevenu entre le 12 août 2017 et le 11 août 2019, aux articles 372 et 375 du Code pénal, articles qui ont été modifiés par la loi du 7 août 2023 portant modification du Code pénal et du Code de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  11. Suivant jugement n° 77/2017 du 28 mars 2017, le tribunal a ordonné la mainlevée de ladite saisie-arrêt et a condamné la société SOCIETE2.) à payer à la société SOCIETE1.) un montant de 5.000 EUR à titre d’indemnité pour procédure abusive et vexatoire, ainsi qu’un montant de 1.500 EUR à titre d’indemnité de procédure.Montants dus suivant décision du 28 mars

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  12. Il est de jurisprudence constante que l’article 22 de la loi sur le RCS n’a pas vocation à s’appliquer aux sociétés autres que les sociétés luxembourgeoises tenues de s’immatriculer au RCS conformément à la loi RCS (TAL, 20 décembre 2018, n°TAL-2018-02347, TAL, 11 décembre 2018, n° TAL-2017-00448, TAL 5 juillet 2019, n°179261).

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  13. août, septembre, octobre 2017 ;août, septembre, octobre 2017 ;août, septembre, octobre 2017 ;condamne la société à responsabilité limitée SOCIETE1.). à remettre à PERSONNE1.) les fiches de salaires septembre 2014, août 2017, septembre 2017, octobre 2017, mars 2020, octobre 2020, novembre 2020, décembre 2020, janvier 2021, février 2021, mars 2021, juin 2021,

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  14. Le mandataire du prévenu a également conclu à l’irrecevabilité de l’appel du ministère public en citant les jurisprudences de la Cour de cassation (arrêt n° 21/2017 du 4 mai 2017) et de la Cour d’appel (arrêt n° 520/2007 du 13 novembre 2007, 5ième chambre), retenant que dans le cas de figure du seul appel de la partie civile, le ministère public ne

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  15. E n t r e l’ADMINISTRATION COMMUNALE DE ADRESSE2.), établie à LADRESSE3.), représentée par son Bourgmestre, sinon par son collège des Bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, dûment autorisée à ester en justice suivant délibération du conseil communal du 16 mai 2017, demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  16. Le refus de paiement d’une seule dette, même civile, peut entraîner la faillite, quand les circonstances rendent certaines, à première vue, la suspension de la vie commerciale et la mort du crédit (Cour d’appel, 18 janvier 2017, n° 42615 du rôle ainsi que les références y citées).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  17. Il résulte de la lecture de l’article 1907-1 du code civil que, pour que la stipulation d’un taux d’intérêt puisse être privée d’effet par le tribunal, deux conditions doivent être réunies cumulativement : excès manifeste dans le taux d’intérêts et abus de la faiblesse de l’emprunteur par le prêteur (Cour d’appel, 21.12.2017, n° 44.082 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  18. La décision d’octroi d’une allocation complémentaire du 01.03.2017Une enquête de voisinage a renforcé le soupçon que les époux PERSONNE3.) ne résidaient plus à l’adresse déclarée à L-ADRESSE4.), depuis l’été 2017.PERSONNE2.) a reconnu avoir quitté le Grand-Duché de Luxembourg en 2017 sans en avertir le FNS, mais a déclaré avoir ignorée la propriété

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  19. PERSONNE2.), demeurant à ADRESSE2.), partie demanderesse aux fins d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 28 août 2017, ayant initialement comparu par Maître Pierre GOERENS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, qui a déposé son mandat en cours d’instance,PERSONNE1.), demeurant à ADRESSE1.), partie défenderesse aux fins du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  5
  4. Page  6
  5. Page  7
  6. Page  8
  7. Page  9
  8. ...
  9. Page suivante