Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- Chambre de l'application des peines
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20021106_CA7_25069_pseudonymisé-accessible.pdf
dit fondée la demande de l’appelant quant au payement d’une indemnité de résiliation dirigée contre PERSONNE3.) pour la somme de 2.007.800.francs ou 49.772,06.- euros ;
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20020925_CA4_25485a-accessible.pdf
4) rechercher si des montants en numéraire encaissés par SOC2) et SOC3) ont été régulièrement comptabilisés dans les livres de la société (cf: notamment les clients: CLIENT1) 800.000.- francs;CLIENT2) 800.000.- francs;
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20020710_CA1-23054 a-accessible.pdf
Le capital social de la société en commandite simple ALTER PROMOTION s. à r. l. & Cie s’élevait en 1986 à 40.500.000.- francs, divisé en 810 parts dont A3.) détenait 800, son épouse 5 et la s. à r. l.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20020515_CA1_24560a-accessible.pdf
Suivant ordonnance rendue le 21 septembre 2001 par le juge de paix d'Eschsur-Alzette, A.) fut autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus de B.) entre les mains de son employeur, pour avoir paiement de la somme de 22.800.-francs du chef d'arriérés de pension alimentaire et d'une pension courante de 8.400.-francs par mois, à partir du 1er octobre 2001.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20020508_CA4-25924a-accessible.pdf
La Cour dispose cependant des éléments d’appréciation nécessaires pour fixer à (2 x 800.-) = 1.600.- EUR l’indemnité de procédure devant revenir à SOC.1.) S.A. pour les deux instances.condamne SOC.2.) Luxembourg A.G. à payer à SOC.1.) S.A. une indemnité de procédure de ( 2 x 800.-) = 1.600.- EUR
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20020228_CA3-25283a-accessible.pdf
Il affirme que le salaire net de janvier 1997 était de 12.000,- francs, et qu'il en a déduit les sommes de 2.560,- et 1.800,- francs et versé le solde de 7.640,francs au salarié qui ne pourrait donc réclamer tout au plus que le montant de 4.360,- francs.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20020213_CA7_24910_anonymisé-accessible.pdf
Il a fixé le coût de la remise en état à effectuer par une tierce entreprise à 4.800.- Euros.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20020130_CACH01_24442_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu le rapport d'expertise établi le 31 octobre 2001 par Maître Nicolas Decker évaluant les honoraires à 1.800.000.- francs hors TVA et les frais de bureau à 85.000.- francs également hors TVA.Compte tenu de ces éléments, un taux horaire évalué à quelque 13.800.- francs par heure, en tablant sur le nombre d’heures de travail maximum (cent trente
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20020123-CA1-25354a-accessible.pdf
Compte tenu de l’import de l’affaire, des difficultés qu’elle comporte et des soins qu’elle exige, l’indemnité est à évaluer au montant de 800 euros.condamne l’appelant à payer aux intimés C.)/D.) une indemnité de procédure de 800 euros;
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20011220_CA3-24936a-accessible.pdf
gratification de l’année 1999 : 800.000.- francs ;adaptation indiciaire impayée sur le salaire et les gratifications depuis l’adaptation du mois de mai 1995 : 800.000.- francs et indemnisation en sa qualité d’initiateur et de co-titulaire de trois
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20011206_24186 ARRETa-accessible.pdf
Contrairement à ce que vise H.), il ne lui est pas reproché de ne pas s'être occupé du détail de l'organisation du magasin et de ne pas avoir été au courant des spécifications de l'intégralité de la gamme de 600 à 800 produits offerts en vente.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20011024_CA7_24985a-accessible.pdf
tribunal Est de Virginie pour obtenir leur condamnation au payement de la somme de 800 millions USD.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20010621_24895 ARRETa-accessible.pdf
12.800.000,- LUF.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20010208_24152+ARRET_a-accessible.pdf
qu'en réalité ces données étaient totalement fausses puisque les obligations détenues en contrepartie de ces produits n'assuraient en réalité qu'un revenu global de 800.000,- francs;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20010207_CA2_23221_pseudonymisé-accessible.pdf
montant de 2.800.000.- francs.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20010206-CA5-44-accessible.pdf
Il résulte des éléments du dossier répressif et notamment des dépositions concordantes des témoins T1.) , géologue-ingénieur auprès de l’Administration des Ponts et Chaussées et de T2.) , directeur technique de la société Enviro Services International que 1.800 litres de mazout sur les 2000 litres livrés par le prévenu X.) , chauffeur-livreur de la firme Ets
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20010116_CACH07_24268_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes d’un rapport contradictoire du 6 février 1997, l’expert Henri REINERTZ, qui exécute sa mission en date du 22 janvier 1997 considère, au vu de l’importance des dégâts relevés et qu’il évalue à la somme de 491.800.francs TC, que le véhicule est économiquement irréparable, retenant son abandon à la même date du 22 janvier 1997.voir condamner au
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20010110_CA4-23137a-accessible.pdf
Elle demande que 163.800.- LUF soient déduits.Dans le contrat des 17 et 30 juillet 1996 et dans une facture du 30 septembre 1996, la société ACTUA S.A. a réclamé 163.800.- LUF pour l’enlèvement des anciens tapis et pour l’égalisage.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20001222_CA5_384_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
d’une amende de 20.000.- à 800.000.- francs.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20001206-CA4-21335a_arret-accessible.pdf
La société SOC2’.) a relevé appel incident, critiquant les juges de première instance de n’avoir pas d’ores et déjà alloué le montant de 156.800.- francs représentant les prestations facturées le 19 août 1994.156.800.- francs avec les intérêts légaux à partir du 18 novembre 19942.868.- francs 5.786.- francs 130.230.- francs 120.981.- francs 156.800.- francs
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 57
- Page 58
- Page 59
- Page 60
- Page 61
- Page suivante