Décisions intégrales des juridictions judiciaires

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Eschsur -Alzette du 14 juin 2023,présentes par Maître Jean-Paul NOESEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE2.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE2.), immatriculée auprès du Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 28 juin 2023,comparant par Maître Cathy ARENDT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Vu l’ordonnance de clôture du 11 octobre 2024.Par acte d’huissier du 28 juin 2023, l’

la Cour, demeurant à Luxembourg, partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Max GLODE de Luxembourg du DATE1.), comparaissant par Maître Fabrice BRENNEIS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Une procédure d’ordonnance conditionnelle de paiement initiée par la société SOCIETE1.) SARL DATE6.) a abouti à l’annulation de

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-surAlzette du 2 octobre 2019,comparaissant par Maître Lydie LORANG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparaissant par Maître Danielle WAGNER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

Numéro TAL-2020-01994 du rôle Composition : Françoise HILGER, premier vice-président, Emina SOFTIC, premier juge, Melissa MOROCUTTI, premier juge, Daisy MARQUES, greffier.février 2020, partie défenderesse sur reconvention, comparaissant par Maître Jean KAUFFMAN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.) S.A. (ci-après : « la

partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 22 juin 2022,comparant par Maître Michel SCHWARTZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Par acte d’huissier de justice du 22 juin 2022, la SOCIETE1.) (ci-après désignée

Audience publique du juge aux affaires familiales, tenue le 3 avril 2025 au Tribunal d’arrondissement de Luxembourg par : Anne CONTER, juge aux affaires familiales, Fabienne EHR, greffier assumé.PERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.) (Algérie), demeurant à L-ADRESSE2.), partie demanderesse aux termes d’une requête déposée le 25 juillet 2024, comparant en

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Marine HAAGEN d’Esch-sur-Alzette du 22 décembre 2021, comparaissant par Maître Tom LUCIANI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Par exploit d’huissier du 22 décembre 2021, les époux PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont fait assigner la

Par exploit d’huissier du 5 février 2024, PERSONNE1.), comparaissant par Maître Christiane GABBANA, a fait donner assignation à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après « la société SOCIETE1.) ») à comparaître devant le tribunal de ce siège.Aux termes de son exploit d’assignation, PERSONNE1.) demande à voir :Cette dernière refusant d’

Par exploit d’huissier du 10 avril 2024, PERSONNE1.) (ci-après « PERSONNE1.) fils »), comparaissant par Maître Mathias PONCIN, a fait donner assignation à PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal de ce siège.Parallèlement, PERSONNE2.) avait lancé une procédure de référé expertise et après le dépôt des différents rapports et visites sur les lieux, l’

la société anonyme SOCIETE1.) SA, établie et ayant son siège social à LADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration en fonction, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-surAlzette du 29 mars 2024,présente procédure par

parties demanderesses aux termes des exploits de l'huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 29 octobre 2022 ainsi que de l'huissier de justice suppléant Marine HAAGEN, en remplacement de l'huissier de justice Yves TAPELLA d’Eschsur-Alzette du 2 novembre 2022,Par exploits d’huissier des 29 octobre et 2 novembre 2021, les consorts ADRESSE5.),

Par exploit d’huissier du 28 juin 2022, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) (ci-après « les époux PERSONNE1.) »), comparaissant par Maître Elisabeth ALVES, ont fait donner assignation à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après « la société SOCIETE2.) ») à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de ce siège.condamner la société SOCIETE2.)

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Marine HAAGEN, en remplacement de l’huissier de justice Tom NILLES, d’Esch-sur-Alzette du 30 janvier 2024,comparant par Maître Jean-Michel ROSA, avocat à la Cour, demeurant à Esch-surAlzette,ayant initialement comparu par Maître Mario DI STEFANO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tessy SIEDLER de Luxembourg du 13 novembre 2024, intimé sur appel incident, comparant par Maître Samira MABCHOUR, avocat à la Cour, assistée de Maître Samuel BECHATA, avocat, les deux demeurant à Luxembourg,appelante par appel incident, comparant par Maître

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg, du 14 DATE1.),comparaissant par Maître Martine LAUER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparaissant par Maître Cathy ARENDT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Le litige a trait à l’indemnisation des conséquences dommageables d’un dégât des eaux

1) PERSONNE1.), et 2) PERSONNE2.), demeurant ensemble à L-ADRESSE1.), parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 15 avril 2021, parties défenderesses sur reconvention, comparaissant par Maître Pierre REUTER, avocat à la Cour,

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier Cathérine NILLES d’Esch-sur-Alzette du 14 janvier 2025, comparant par Maître Sophie PIERINI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, qui a déposé son mandat en cours d’instance,PERSONNE3.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE2.), intimés aux fins du

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 12 novembre 2024,comparant par Maître Jean LUTGEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Claude COLLARINI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. _____________________________________________________________________Maître Jean LUTGEN, avocat à

ENTRE : PERSONNE1.), professeur, demeurant à ADRESSE1.), USA, partie demanderesse aux termes d’un exploit d’assignation de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 23 décembre 2020, partie défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Faruk DURUSU, avocat à la Cour,