Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240215_TAL20_TAL-2021-02299_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, dans bien des cas, l’annulation est écartée sur le fondement d’une simple négligence, lorsque la partie qui invoque l’erreur a manqué à son obligation de s’informer ou refuser de signer avant la lecture de tous les documents contractuels (cf. CA, 11 novembre 2009, Pas., 34, p. 671 ; CA, 7 février 2007, Pas., 33, p.TAL, 6 mars 2009, n° 118100, BIJ,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20240214_CA10_60_pseudonymisé(1)-accessible.pdf
seulement s’étendre de janvier 2004 au 22 janvier 2009, date à laquelle PERSONNE10.) a souhaité prendre sa retraite, et non dès janvier 2003.Il ressort du rapport d’expertise que l’expert judiciaire a pris en considération pour le calcul du préjudice matériel subi la période du 30 décembre 2002, date de l’incident, jusqu’au mois de janvier 2009, moment où
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20240214_TAL08_TAL-2022-07892_pseudonymisé-accessible.pdf
instance qui était virtuellement comprise dans la demande initiale (Cour d’appel, 18 juin 2008, no. 33579 du rôle, confirmé par la Cour de cassation le 23 avril 2009 no.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240214_TAL08_183094_pseudonymisé-accessible.pdf
2009, pour l’achat d’un véhicule de marque MERCEDES BENZ C220 CDI, immatriculé NUMERO7.) (L), au prix de 34.900.euros auprès de la société SOCIETE8.) S.A. (ci-après « le Garage SOCIETE8.) ») établie à L-ADRESSE8.), société absorbée par la société SOCIETE2.) S.A. (ci-après « la société SOCIETE2.) ») suivant acte notarié Joëlle BADEN du 11 novembre 2011 et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240214_CA7-CAL-2023-00419_pseudonymisé-accessible.pdf
des référés a constaté dans son ordonnance du 20 février 2020 que la condamnation au paiement d’une pension alimentaire mensuelle de 400,- euros prononcée par le jugement du 13 juin 2009 est assortie de l’exécution provisoire, de sorte que nonobstant appel, PERSONNE2.) doit payer depuis le 1er juillet 2019 le montant de 400.- euros par mois.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20240213_TAL01_TAL-2020-02658_pseudonymisé-accessible.pdf
public luxembourgeois, et notamment à l’article 111 (5) de la loi modifiée du 10 novembre 2009 relative aux services de paiement interdisant toute saisie-arrêt sur les comptes de règlement, tels les comptes visées.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240213_TAL01_TAL-2023-08448_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans la recherche de la loi applicable, il y a lieu de se référer au Règlement (CE) n° 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (ALIAS1.)), qui est applicable à partir du 17 décembre 2009, et partant au contrat de prêt litigieux conclu en l’espèce.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240213_TAL01_TAL-2020-01865_pseudonymisé-accessible.pdf
public luxembourgeois, et notamment à l’article 111 (5) de la loi modifiée du 10 novembre 2009 relative aux services de paiement interdisant toute saisie-arrêt sur les comptes de règlement, tels les comptes visées.Vu l’article 111, paragraphe 5, de la loi modifiée du 10 novembre 2009 qui disposeEn retenant que le caractère absolu et général de l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240213_CA4_CAL-2018-01068_pseudonymisé-accessible.pdf
du montant de 1.033.140,49 euros représentant 33% du bénéfice réalisé sur les ventes opérées par SOCIETE2.) dans le lotissement « ADRESSE3.) » conformément au contrat conclu le 28 mars 2002, - déclaré non fondée la demande d’SOCIETE4.) tendant au paiement du montant de 103.878,45 euros à titre de solde de la facture n°21282 du 30 avril 2009, - déchargé
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20240213_TAL01_TAL-2021-02477_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est de principe que les renonciations ne se présument pas (cf. op. cit., n° 68 ; Cour d’appel Lux., 3 juin 2009, n° 34203 du rôle).La Cour d’appel (1er avril 2009, Pas. 34, p. 512) a pu retenir que : « Les associés d’une société civile sont tenus indéfiniment et conjointement des dettes de celleci à l’égard des créanciers de la société dans la limite de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240213_TAL01_TAL-2023-08449_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans la recherche de la loi applicable, il y a lieu de se référer au Règlement (CE) n° 593/2008 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles (ALIAS1.)), qui est applicable à partir du 17 décembre 2009, et partant au contrat de prêt litigieux conclu en l’espèce.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240212_JPDTRAV_0183_pseudonymisé-accessible.pdf
novembre 2009, n° 32.186 du rôle).
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20240212_JPDTRAV_0181_pseudonymisé-accessible.pdf
19 novembre 2009, n° 32.186 du rôle).
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20240209_TALCH02_TAL-2019-03855_pseudonymisé-accessible.pdf
Le commerçant qui invoque l’article 189 du Code de commerce doit, conformément à l’article 1315, alinéa 2 du Code civil, établir la prescription invoquée, et, partant, le point de départ du délai de prescription s’il est contesté (CA 29 avril 2009, Pas. 34, p. 468).Toujours est-il que SOCIETE2.), à qui incombe la charge de la preuve du point de départ de la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20240209_JPEBAIL_358_pseudonymisé-accessible.pdf
Saint Paul 2009, p.
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20240208_TAL7_368_pseudonymisé-accessible.pdf
L’alinéa 3 de l’article 194 du code de procédure pénale a été introduit par la loi du 6 octobre 2009 renforçant le droit des victimes d’infractions pénales.L’alinéa 3 de l’article 194 du code de procédure pénale a été introduit par la loi du 6 octobre 2009 renforçant le droit des victimes d’infractions pénales.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20240208_JPLTRAVAIL_520_pseudonymisé-accessible.pdf
L’insuffisance professionnelle est admise par la jurisprudence à propos de l’inaptitude du salarié à occuper son emploi se manifestant par de nombreux manquements professionnels en ce qui concerne la fonction pour laquelle il a été engagé (cf. Cour d’appel, 29 janvier 2009, numéro 33436 du rôle ; Cour d’appel, 10 janvier 2008, numéro 32403 du rôle).
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240208_TAL13_LCRI14_pseudonymisé-accessible.pdf
La présente affaire se démarque tout d’abord par le fait que PERSONNE1.) a été condamné, une première fois, le 14 octobre 2009 par une chambre correctionnelle du Tribunal d’arrondissement
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
-
20240208_TAL16_378_pseudonymisé-accessible.pdf
indispensable de poursuivre ipso facto le chef d’entreprise, même si la responsabilité pénale des personnes morales n’exclut pas celle des personnes physiques auteurs ou complices des mêmes infractions (Rapport de la Commission Juridique du 3 février 2010 relatif au projet de loi n°5718, document n°5718/08, identifiant J-2009-O-1488, p.2).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20240208_CA8_CAL-2022-00465_pseudonymisé-accessible.pdf
Les dernières conclusions visées par l'article 586 du NCPC s'entendent seulement de celles qui « déterminent l'objet du litige ou soulèvent un incident de nature à mettre fin à l'instance » ( Cass. 2ème civ., 18 déc. 2008, no 07-20.238 , D. 2009.voir en ce sens Cour d’appel, 8 octobre 2009, n° 33834 du rôle).
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 55
- Page 56
- Page 57
- Page 58
- Page 59
- ...
- Page suivante