Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20190227_45357a-accessible.pdf
du 18 mars 1991 modifiant la directive 75/442/CEE, la directive 2008/98/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 novembre 2008 relative aux déchets.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20190219_TAL14_TAL-2018-04082_pseudonymisé-accessible.pdf
facture du 21 mai 2016, fondée à concurrence du montant de 1.337,98 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190219-TALux14-TAL-2018-04082a-accessible.pdf
2016, fondée à concurrence du montant de 1.337,98 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20190214_386a-accessible.pdf
Lors de sa troisième audition de police le 19 juillet 2012, le prévenu RM a fourni des informations relatives à ses comptes bancaires en France et en Belgique ainsi qu’à la société BMC, constituée en 2004 ou 2005 en Belgique et dont il détient 98% des actions.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20190214_CAL-2018-00818_10_ARRET_a-accessible.pdf
donné acte à A qu’il réduit sa demande en paiement d’une indemnité de départ à 2.359,98 euros ;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20190214_43971a-accessible.pdf
Suivant ses fiches de salaire, elle aurait dû percevoir le montant de (922,98 + 805,85 + 922,66 + 884,41 + 806,63 + 814,72) 5.157,25 EUR.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20190214_CAL-2017-00024_faillite_a-accessible.pdf
le montant total de 25.757,98 EUR à titre d’indemnisation des dommages matériel et moral (2X10.000,- EUR) et à titre des salaires des mois d’octobre et de novembre 2013 (1.530,57 EUR et 2.295,85 EUR), ainsi qu’à titre d’indemnité pour congés non pris (860,17 EUR).Elle demande subsidiairement à voir réformer le jugement entrepris en ce qu’il n’a pas examiné
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20190214_CA8_CAL-2018-00245a-accessible.pdf
A titre subsidiaire et pour autant que le courrier daté au 19 octobre 2015 lui demandant de ne plus revenir sur son lieu de travail devait être considéré comme opérant résiliation du contrat de travail à l’initiative de l’employeur, B.) a réclamé une indemnité compensatoire de préavis correspondant à deux mois de salaires, soit (2 x 1.922,96=) 3.845,98 EUR.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20190131-TALux12-283a-accessible.pdf
Elle y expose qu’elle a constaté au moment de la réalisation du gage en octobre 2009 qu’elle avait versé aux sociétés SOC5.) D&B I.) et II.) 98% des sommes leur revenant, mais que le projet SOC4.) I.) n’était achevé qu’à concurrence de 80% et le projet SOC4.) II.) seulement à hauteur de 40%.euros) et d’autre part en raison des déclarations de créances
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20190130__179460_____anonymisé-accessible.pdf
2000, n° 98-20.430 : JurisData n° 2000-002994 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20190125-183294 (A)-accessible.pdf
Ainsi, pour retenir une livraison supplémentaire de 30,48 tonnes de terre, il aurait seulement pris en considération les 87,02 tonnes livrées de terre dite « Lëtzebuerger Muselbuedem, gesiebt, (Gartenerde) », sans tenir compte des 98,90 tonnes de terre dite «Conformément aux explications de la société SOC1, l’expert constate que celleci a livré deux types de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20190124_287_anonymisé-accessible.pdf
4.514,98.- euros (3202,94 + 518,32 + 377,78 + 100,62 + 140,07 + 76,08 + 99,17=) (part du copropriétaire A)en 2012 : 1.254,44 x1,03=1.292,07.- en 2012 : 884,08 x 1,03=910,60.- en 2015 : 4.514,98.- x1 - en 2017 : 1.879,92.- x1
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20190123_44454_XV_A-accessible.pdf
exigible avant sa mise en faillite. (Cassation commerciale 17 juillet 2001, n°98-19.603)
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20190121_TALux9_175a-accessible.pdf
d’emprisonnement inférieure au minimum prévu par la loi (Lux. Trib. correctionnel, 22 janvier 1998, n° 139/98).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
-
20190118-156352-157484-168978-172450 (A)-accessible.pdf
tous les travaux par rapport auxquels aucune réserve n’a été formulée, la réception produira ses pleins effets (Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, 11ème chambre, jugement n° 98/16 du 11 mai 2016, n° de rôle 151.049, 152.682, 156.330, 160.975 et 157.921 ;et donc averti de la chose (G. Ravarani, op. cit., n° 616, p. 635 ; Cour d’appel, 7ème chambre,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20190116-TALux1-186809a-accessible.pdf
1995, aff. C-268/83, R. ; CJCE 29 février 1996, aff.C-400/98, I.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20190108_CA5_6_pseudonymisé-accessible.pdf
condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) aux frais de leur poursuite en instance d’appel, liquidés à 19,98 € pour chacun;
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20181220-TALux12-3302a-accessible.pdf
atténuantes une peine d’emprisonnement inférieure au minimum prévu par la loi (Lux. Trib. correctionnel 22 janvier 1998, n° 139/98).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20181220_CAL-2017-00028_154_ARRET_a-accessible.pdf
Toutefois, il affirme à tort (sur base d’une jurisprudence de la CJUE non transposable au cas d’espèce à savoir les arrêts C-303/98 et C-14/04) que le temps de transport relève en l’espèce de la notion de temps de travail.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20181220_45030a-accessible.pdf
334.558,00 EUR 66.573,52 EUR 44.070,99 EUR 10.000,00 EUR 88.141,98 EUR 44.070,99 EUR
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 52
- Page 53
- Page 54
- Page 55
- Page 56
- ...
- Page suivante