Décisions intégrales des juridictions judiciaires

FAITS : Par exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg, en date du 14 octobre 2021, la demanderesse a fait donner assignation aux défenderesses à comparaître le vendredi, 29 octobre 2021 à 9.00 heures devant le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale, deuxième chambre, Cité Judiciaire, Plateau duMaître

Audience publique du jeudi, vingt-huit octobre deux mille vingt et un.Numéro de rôle TAL-2020-04606 Composition: MAGISTRAT1.), vice-présidente ;la société de droit italien SOCIETE1.) SRL, établie et ayant son siège social à IADRESSE1.), inscrite au Registre du Commerce, de l’Industrie, et de l’Artisanat et de l’Agriculture sous le numéro NUMERO1.),

la société de droit allemand SOCIETE1.) SE, anciennement SOCIETE2.) SARL, établie et ayant son siège social à D-ADRESSE1.), inscrite au du registre de commerce du tribunal d’instance de Charlottenburg, République fédérale d’Allemagne, sous le numéro NUMERO1.), partie demanderesse, aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg

Numéros de rôle TAL-2020-06163 et TAL-2021-00734 Composition: Nadine WALCH, vice-présidente ;la société anonyme SOCIETE1.) SA, établie et ayant son siège social à L-(...), inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B (...), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, élisant domicile en l’étude

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l'huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg en date du 21 février 2018, comparant par Maître Robert LOOS, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg,partie défenderesse aux termes d’un exploit de l'huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg en date du 21 février 2018, comparant par la société à

partie demanderesse, aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette en date du 21 décembre 2017,comparant par Maître Joram MOYAL, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg, assisté de Maître Louis HOUBERT, avocat exerçant sous son titre d’origine, les deux demeurant à Luxembourg,2) la société SOC2), une société

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, en date du 10janvier 2018, partie défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Lydie LORANG, avocat à la Cour, assistée de Maître Andreas KOMNINOS, avocat à la Cour, les deux demeurant

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg, en date du 3 janvier 2018, comparant par Maître Robert LOOS, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg,partie défenderesse aux termes du prédit exploit Geoffrey GALLE de Luxembourg du 3 janvier 2018, comparant par Maître Régis SANTINI, avocat à la Cour

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions ;partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette, en date du 25 juillet 2018, comparant par Maître Jean-Paul NOESEN, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg,partie défenderesse aux termes du prédit exploit Véronique

Cour, demeurant à Luxembourg, demanderesse, défenderesse sur reconvention, comparant à l’audience par Maître Marc KLEYR, avocat à la Cour susdit, assisté de Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour susdit,défenderesse, comparant par Maître Moritz GSPANN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,demanderesse par reconvention, comparant par Maître Nicolas

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, élisant domicile en l’étude de Maître Pierre FELTGEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, demanderesse, comparant par Maître Maxime OBRINGER, avocat, demeurant à Luxembourg, en remplacement de Maître Pierre FELTGEN, avocat à la Cour susdit,défendeurs, comparant par Maître Andreas

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg, en date du 14 juin 2018, partie défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Claude COLLARINI, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg,partie défenderesse aux termes du prédit exploit Pierre BIEL de Luxembourg du 14 juin 2018, partie demanderesse

Défendeur, comparant par Maître Yves WAGENER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK, en remplacement de Pierre BIEL de Luxembourg du 21 mars 2017, la société à responsabilité limitée SOC1.) SARL, a fait donner assignation à Monsieur A.) à comparaître à l’audience publique du vendredi, 31 mars 2017

Audience publique du jeudi, quinze octobre deux mille quinze.comparant par Maître François COLLOT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Il résulte par ailleurs des éléments de la cause que le 26 octobre 2006, la société SOCIETE7.), en tant que « project developer » et les sociétés SOCIETE5.) HOLDING, I, II et TOWERS ont conclu un contrat dénommé «

élisant domicile en l’étude de Maître François TURK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, demandeur, comparant par Maître Lionel SPET, avocat à la Cour, en remplacement de Maître François TURK, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,représentée par son gérant actuellement en fonction, défenderesse, comparant par Maître Pierre BRASSEUR, avocat

élisant domicile en l’étude de Maître Vittoria DE MICHELE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,demanderesse, comparant par Maître Vittoria DE MICHELE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction, défenderesse,comparant par Maître Dieter GROZINGER-DE ROSNAY, avocat à la Cour, demeurant à

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction,ayant initialement élu domicile en l’étude de Maître Sandrine LENERT-KINN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction,comparant initialement par Maître François REINARD, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

élisant domicile en l’étude de Maître Pierre METZLER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Pierre METZLER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,actuellement en liquidation, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction, sinon, et pour autant que de besoin, par son liquidateur nommé par jugement du Tribunal

comparant par Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Isabelle CECCARELLI, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Alain GROSS, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Marc KERGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Par exploit d’huissier de justice Pierre Biel de

Audience publique du jeudi, vingt-huit octobre deux mille dix.élisant domicile en l’étude de Maître Philippe DUPONT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Philippe DUPONT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Hermann BEYTHAN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Vu l’ordonnance de clôture du 13 juillet