Décisions intégrales des juridictions judiciaires

appelantes aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 28 février 2023,ADRESSE4.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction,Par exploit d’huissier de justice du 17 janvier 2022, la société anonyme SOCIETE2.) (ci-après le SOCIETE3.)) a fait donner citation à PERSONNE1.) et à la société anonyme

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L- ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 17 avril 2023, ayant comparu par Maître Gabriela STOICA, avocat, demeurant à Luxembourg, qui a déposé son mandat en cours d’instance,Par requête déposée le 7 octobre 2022, PERSONNE2.) a sollicité

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 7 avril 2023, intimé sur appel incident, comparant par Maître David YURTMAN, avocat, demeurant à Luxembourg,PERSONNE2.) a contesté d’une part la réalité des travaux et d’autre part que ces travaux sont d’une envergure

E N T R E : PERSONNE1.), mécanicien, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 20 janvier 2023, comparant par Maître Kalthoum BOUGHALMI, avocat, demeurant à Esch-sur-Alzette,L’affaire inscrite sous le numéro TAL-2023-01021 du rôle fut appelée à l’audience publique du mardi, 14 février

L’affaire inscrite sous le numéro TAL-2020-00330 du rôle fut appelée à l’audience publique du mardi, 14 janvier 2020, lors de laquelle elle fut fixée au 25 février 2020 pour plaidoiries.Maître Elisabeth MACHADO, avocat à la Cour, comparant pour les parties appelantes, donna lecture de l’acte d’appel et développa les moyens de ses parties.Par exploit d’

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI, en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER, d’Esch-sur-Alzette du 20 septembre 2019,comparant par Maître Georges PIERRET, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg. _____________________________________________________________________L’affaire inscrite sous le

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 1er août 2018 et d’un exploit de l’huissier de justice Nadine TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 7 août 2018,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro (appelant aux

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK de Luxembourg du 17 février 2016, comparant par Maître Jean-Georges GREMLING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimée aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK, comparant par Maître Pierrot SCHILTZ, avocat à la Cour, demeurant à

A.), demeurant à ADR1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 15 février 2016, intimé sur appel incident, comparant par Maître Claude WASSENICH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Eschsur-Alzette du 1er avril 2016, comparant par Maître Olivier UNSEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Maître Fabienne GARY, avocat, en remplacement de Maître Olivier UNSEN, avocat à la Cour, comparant pour la partie appelante, donna lecture de l’acte d’appel et développa les

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 19 juin 2012, comparant par Maître Yves ALTWIES, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,B.), demeurant à ADR1.), intimé aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL, comparant initialement par Maître Edévi AMEGANDJI, avocat à la Cour, demeurant à

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine TAPELLA d’Eschsur-Alzette du 10 août 2015, intimés sur appel incident, comparant par Maître Georges WIRTZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimés aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Nadine TAPELLA, appelants par appel incident, comparant par Maître Marisa ROBERTO,

agissant en sa qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de Monsieur B.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 25 juin 2015, comparant par Maître Karin ALTMEYER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Par ordonnance rendue le 14 juillet 2014 par le juge de paix d’Esch

appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 6 juillet 2015,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B(Maître Isabelle GIRAULT, avocat à la Cour, comparant pour les parties appelantes, donna lecture de l

A.), demeurant à L-(...), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 5 décembre 2011, comparant par Maître Jean KAUFFMAN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Maître Jean KAUFFMAN, avocat, comparant pour la partie appelante, donna lecture du jugement, de l’acte d’appel et développa les moyens de sa partie

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, immatriculée au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B (appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 17 juin 2011, intimée sur appel incident, comparant par Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant à

Jugement Civil (IIIe chambre) no 22/2009appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 13 mars 2008 et d’un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 13 mars 2008, comparant par Maître Laurent NIEDNER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration

Jugement Bail à loyer (IIIe chambre) no 253/2008PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 1er et 4 février 2008, comparant par Maître René WEBER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,1) PERSONNE2.), demeurant à F-ADRESSE2.), 2) la société anonyme SOCIETE1.) s.a., établie et

Jugement Bail à loyer (IIIe chambre) no 102/2007appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 2 mars 2007, intimés sur appel incident, comparant par Maître Jean-Georges GREMLING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,intimée aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL, appelante par appel

Jugement Bail à loyer (IIIe chambre) no 198/2006Audience publique du vendredi, treize octobre deux mille six Numéro du rôle : 100794 Composition : Théa HARLES-WALCH, vice-présidente, Yannick DIDLINGER, premier juge, Gisèle HUBSCH, juge, Yves ENDERS, greffier.appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick KURDYBAN d’Esch-sur-