Décisions intégrales des juridictions judiciaires

la société de droit de l’Etat de Delaware G) INC., appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg en date du 3 avril 2017, comparant par la société à responsabilité limitée MNKS, établie et ayant son siège social à L-2453 Luxembourg, 2-4, rue Eugène

appelantes aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg en date du 7 décembre 2016,comparant par Maître Anne DEVIN-KESSLER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.LA COUR D’APPEL :Par exploit d’huissier de justice du 25 novembre 2015, P) a fait donner assignation à 1) la société à responsabilité limitée A) EU S.àr.l., 2) la

la société P), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date du 16 septembre 2016, comparant par Maître Nicolas THIELTGEN, assisté de Maître Fabio TREVISAN et de Maître Laure-Hélène GAICIO-FIEVEZ, avocats à la Cour, demeurant à Luxembourg,2. la société d’investissement à capital variable O),comparant par Maître

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK, en remplacement de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg en date du 17 février 2016,comparant par Maître Fanny GABAUDAN et Maître Emilie WATY, en remplacement de Maître Marc KLEYR, avocats à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Brice HELLINCKX, en

la société anonyme E), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER, en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch/Alzette en date du 26 février 2016, comparant par Maître Guillaume LOCHARD, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,1. la société anonyme T), intimée aux fins du susdit exploit

la société à responsabilité limitée P), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg en date des 6 et 9 novembre 2015, comparant par Maître Yves PRUSSEN, assisté de Maître Myriam PIERRAT, avocats à la Cour, demeurant à Luxembourg ;comparant par Maître

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER, en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN de Luxembourg en date du 16 mars 2015,comparant par Maître Pierre ELVINGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Fabio TREVISAN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;représentée par

la société à responsabilité limitée A), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg en date du 8 avril 2013, comparant par Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,K), intimés aux fins du susdit exploit MULLER du 8 avril 2013,

la société à responsabilité limitée D), appelante aux termes d’une requête déposée au greffe de la Cour en date du 1er février 2013, comparant par Maître Christian JUNGERS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,S), intimée aux fins de la susdite requête du 1er février 2013, comparant par Maître Safouane JAOUID, avocat à la Cour, demeurant à Dudelange.LA

la société anonyme C), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg en date du 19 juillet 2012, comparant par Maître Pierre REUTER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;la société anonyme I), intimée aux fins du susdit exploit KURDYBAN du 19 juillet 2012, comparant par Maître Dieter GROZINGER DE ROSNAY,

P), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date du 13 août 2012, comparant par Maître Claude DERBAL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,le syndicat des copropriétaires de la Résidence X), intimé aux fins du susdit exploit ENGEL du 13 août 2012, comparant par Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour,

la société à responsabilité limitée P), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Nadine TAPELLA, en remplacement de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch/Alzette en date du 13 juin 2012, comparant par Maître Michel BULACH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Claude PAULY, avocat à la Cour, demeurant à

P), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Cathérine NILLES, en remplacement de l’huissier de justice Martine LISE de Luxembourg en date du 20 juin 2012, comparant par Maître Andreas KOMNINOS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Anne MOREL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.LA COUR DAPPEL :Par

la société à responsabilité limitée T), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Catherine NILLES, en remplacement de l’huissier de justice Martine LISE d’Esch/Alzette en date du 4 octobre 2011, comparant par Maître Marc THEWES, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,la société anonyme H), intimée aux fins du susdit exploit

la société anonyme C), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER, en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch/Alzette en date du 17 février 2012, comparant par Maître Donald VENKATAPEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître François COLLOT, avocat à la Cour, demeurant

Audience publique du 25 avril deux mille douzela société anonyme G), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Patrick MULLER, en remplacement de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg en date du 7 novembre 2011, comparant par Maître Marco FRITSCH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;L), intimé aux fins du

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg en date du 1er décembre 2010,comparant par Maître François DELVAUX, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ;D), intimée aux fins du susdit exploit SCHAAL du 1er décembre 2010, comparant par Maître Karim SOREL, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

Audience publique du 19 octobre deux mille onzeappelantes aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg en date du 17 mai 2010,comparant initialement par Maître Lydie LORANG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, qui ne s’est pas présentée pour conclure,la société à responsabilité limitée S), intimée aux fins du susdit

G), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch en date du 26 janvier 2011, comparant par Maître François GENGLER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,la société à responsabilité limitée GARAGE S), intimée aux fins du susdit exploit WEBER du 26 janvier 2011, comparant par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour,

la société anonyme S), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg en date du 6 décembre 2010, comparant par Maître Claude WASSENICH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,M), intimés aux fins du susdit exploit KURDYBAN du 6 décembre 2010, comparant par Maître Yann BADEN, avocat à la Cour, demeurant à