Décisions intégrales des juridictions judiciaires

240 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par ordonnance de mise en état simplifiée du 6 septembre 2023, les parties ont été informées que la procédure de la mise en état simplifiée serait applicable à la présente affaire et des délais d’instruction impartis aux parties pour notifier leurs conclusions et communiquer leurs pièces.Par ordonnance du 8 février 2024, l’instruction de l’affaire a été

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. Par ordonnance du 7 mars 2022, l’instruction de l’affaire a été clôturée une première fois.Par jugement civil interlocutoire n° 2022TALCH20/00061 rendu en date du 19 mai 2022, le tribunal de céans a, avant tout autre progrès en cause, révoqué l’ordonnance de clôture du 7 mars 2022 en application de l’article 225 du Nouveau Code de procédure civile, afin de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. Par ordonnance du 7 mars 2022, l’instruction de l’affaire a été clôturée une première fois.Par jugement civil interlocutoire n° 2022TALCH20/00061 rendu en date du 19 mai 2022, le tribunal de céans a, avant tout autre progrès en cause, révoqué l’ordonnance de clôture du 7 mars 2022 en application de l’article 225 du Nouveau Code de procédure civile, afin de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  4. Par ordonnance du 29 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.Suivant jugement civil interlocutoire n° 2024TALCH20/00037 rendu en date du 14 mars 2024, le tribunal de céans a, avant tout autre progrès en cause, ordonné la révocation de l’ordonnance de clôture précitée du 29 février 2024 en application de l’article 225, alinéa 3, du Nouveau

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  5. Suivant une ordonnance de référé-expertise rendue en date du 27 mai 2021, l’expert Frank Erpelding a été nommé pour procéder à la mission d’expertise judicaire telle que sollicitée par PERSONNE1.).Par ordonnance du 29 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  6. Suivant jugement civil interlocutoire n° 2022TALCH20/00010 du 20 janvier 2022, le tribunal de céans a révoqué l’ordonnance de clôture du 9 décembre 2021 en vue de la communication du dossier au ministère public en application de l’article 183 du Nouveau Code de procédure civile.Par ordonnance du 22 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  7. Suivant une ordonnance de référé-expertise rendue en date du 27 mai 2021, l’expert Frank Erpelding a été nommé pour procéder à la mission d’expertise judicaire telle que sollicitée par PERSONNE1.).Par ordonnance du 29 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  8. Par ordonnance du 21 décembre 2023, l’instruction de l’affaire a été clôturée.Aux termes de l’article 695, alinéa 1er, du Nouveau Code de procédure civile, « tout exploit de saisie-arrêt ou opposition, fait en vertu d’un titre, contiendra l’énonciation du titre et de la somme pour laquelle elle est faite : si l’exploit est fait en vertu de la permission du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  9. Suivant ordonnance du 2 juin 2023, les affaires inscrites sous les numéros TAL-202205914 et TAL-2023-03527 du rôle ont été jointes dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice.Suivant ordonnance du 26 septembre 2023, les affaires inscrites sous les numéros TAL2022-05914, TAL-2023-03527 et TAL-2023-06120 du rôle ont été jointes dans l’intérêt d’une

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  10. Par ordonnance du 8 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.PERSONNE1.) souligne que les différents certificats médicaux versés aux débats, démontreraient à suffisance son préjudice (cf. l’ordonnance médicale du 16 mars 2018 indiquant « Diagnostic : Fracture plateau tibial »dit qu’en cas d’empêchement du magistrat ou des experts commis, il

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  11. Par ordonnance du 8 février 2024, l’instruction de l’affaire a été clôturée.PERSONNE1.) souligne que les différents certificats médicaux versés aux débats, démontreraient à suffisance son préjudice (cf. l’ordonnance médicale du 16 mars 2018 indiquant « Diagnostic : Fracture plateau tibial »dit qu’en cas d’empêchement du magistrat ou des experts commis, il

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  12. Par ordonnance du 30 novembre 2023, l’instruction de l’affaire a été clôturée une première fois et prise en délibéré par Madame le juge de la mise en état à l’audience des plaidoiries du 7 décembre 2023.révocation de l’ordonnance de clôture précitée du 30 novembre 2023 en application de l’article 225 du Nouveau Code de procédure civile afin de permettre aux

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  13. Par ordonnance du 21 décembre 2023, l’instruction de l’affaire a été clôturée.Aux termes de l’article 695, alinéa 1er, du Nouveau Code de procédure civile, « tout exploit de saisie-arrêt ou opposition, fait en vertu d’un titre, contiendra l’énonciation du titre et de la somme pour laquelle elle est faite : si l’exploit est fait en vertu de la permission du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  4
  4. Page  5
  5. Page  6
  6. Page  7
  7. Page  8
  8. ...
  9. Page suivante