Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Elle réclame le montant total de 19.824,72 euros.PERSONNE2.) verse un décompte et réduit sa demande au titre d’arriérés de pension alimentaire pour les enfants PERSONNE4.) et PERSONNE5.) au montant de 19.824,72 euros.Le jugement entrepris est partant à confirmer en ce qu’il a condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) les arriérés de pension alimentaire pour

la règle, et aurait ordonné une expertise par application de l’article 824 du Code civil.

271.824,22 euros, avec les intérêts légaux, se ventilant comme suit, suivant décompte (non joint à l’acte d’appel)

soit en tout le montant de 7.824,26 €, ou tout autre montant même supérieur, à arbitrer par le tribunal ou à dire d’expert, avec les intérêts légaux à partir du 7 janvier 2016, sinon à partir du jour de la contestation du licenciement, sinon à partir de la demande en justice, jusqu’à solde.

Conformément à l’article 824 alinéa 2 du Code civil, l'expert nommé par le juge doit dire si les biens sont commodément partageables et dans l'affirmative il a pour mission de composer les lots et d'en fixer la valeur.

Droit Liège 1989 - page 920, effet suspensif, et note 824).

Il en est de même d'une assignation en garantie (Cass. 2e civ., 12 juin 2003, n° 01-11.824 : JurisData n° 2003-019458 ;

Le tribunal estime avoir les éléments d’appréciation nécessaires eu égard aux pièces versées pour fixer d’ores et déjà ex aequo et bono l’ensemble du dommage toutes causes confondues accru à B.) à la somme de 824,45.- euros.f i x e l’indemnité devant réparer le dommage toutes causes confondues à 824,45.- € (huit cent vingt-quatre euros quarante-cinq cents);

Cette demande reconventionnelle, selon les termes de l’article 824 du Code civil français (ancien article 815, alinéa 3, du Code civil français), peut émaner d’un seul ou de plusieurs indivisaires.L’attribution éliminatoire correspond à une simple possibilité pour le tribunal qui, selon les termes de l’article 824 du Code civil français, peut attribuer sa

Il est également possible d’endommager le joint de culasse sur les 4.824 km parcourus par M. A.) après son

Cette affaire a été inscrite sous le numéro L-CIV-824/17 du répertoire.joint les demandes L-CIV-824/17 et L-CIV-141/18 afin d’y statuer par un seul et même jugement,

partage est une convention consensuelle qui peut être écrite ou verbale (cf. JurisClasseur art. 816-824, fasc. unique n° 38 et s.).

La masse de calcul est déterminée à l'ouverture de la succession, tandis que la masse partageable doit être arrêtée au plus près du partage, au jour dit de la jouissance divise (V. JCL. Civil Code, Art. 816 à 824 ou Notarial Répertoire, V° Partage, fasc.

pendant la période du 23 décembre 2015 au 30 juin 2016 et de condamner la sàrl S1 à lui payer le montant total de 156.824,46 euros.

En prenant en compte la différence entre le 13ème mois pour l’année 2014 (11.909) et la prime (-22.461) payée en 2014, le montant à retenir s’élève à (65.376-10.552 =) 54.824 EUR.Le total à prendre en compte pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2014 se chiffre dès lors à (54.824 + 37.341,86 =) 92.165,86 EUR.

Pour autant qu’il ne serait pas fait droit à ces conclusions, la société A) conclut que la demande en payement est sans objet et sinon non fondée pour tout montant dépassant celui correspondant à la taxe redue pour compenser 10 emplacements de stationnement manquants, soit tout montant supérieur à 97.824 euros.

B) demande à voir dire que sa créance à l’encontre de l’indivision postcommunautaire s’élève à la somme de 932.596,48 + 25.745 = 958.341,48 euros, avec les intérêts légaux à partir du 1er janvier 2016 et que par compensation, il dispose à ce jour d’une créance de 824.672,20 euros à l’encontre de A).

19.824,14 EUR à titre d’indemnité pour 453,13 heures supplémentaires prestées en 2007,

En l’état des renseignements donnés en cause, la Cour suppute les remboursements de sécurité sociale à : 80 % de 3.531 € = 2.824,80 €, et à 40 % de 159,40 € = 63,76 €, soit un total de 2.888

16.824,08 euros, et soutient qu’à les supposer établis, ceux-ci ont forcément été pris en considération par l’arrêt d’appel du 3 juillet 2013.Il en est de même des retraits effectués par l’appelante pour un montant total de 16.824,08 euros entre mars et novembre 2012, soit pour une période pour laquelle PERSONNE2.) a été condamné au paiement d’une pension