Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240215_CA CHAP_20_pseudonymisé-accessible.pdf
disposerait d’un recours contre cette décision sur base de l’article 696 du code de procédure pénale.Finalement, aucune violation des droits de la défense et du droit pour le détenu de faire appel à son avocat ne saurait être constatée par la Chambre de l’application des peines, alors que le requérant, sur base de l’article 696 du code de procédure pénale, a
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20240209_CAChAP_15_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 (1) du code de procédure pénale dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20240206_CAChAP_14_pseudonymisé-accessible.pdf
Il convient de relever que la Chambre de l’application des peines est compétente en vertu de l’article 696 (1) du code de procédure pénale pour connaître des recours contre les décisions du Procureur général d’Etat prises dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20240125_TAL06_TAL-2023-03121_pseudonymisé-accessible.pdf
une facture n°6441/2021 du 10 décembre 2021 d’un montant de 2.696,85 EUR ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240111_TAL20_TAL-2019-08551_pseudonymisé-accessible.pdf
Il conteste tout d’abord la demande en condamnation au montant de 2.526.696.- LUF (62.635,16 euros) réclamée à titre de remboursement des prétendus montants transférés par PERSONNE2.) sur le compte bancaire personnel de PERSONNE1.), alors que n’appuyée par aucune pièce.motivation qu’un montant de 33.138,31 euros alors qu’en réalité, PERSONNE2.) aurait
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20240111_TAL20_TAL-2018-06980_pseudonymisé-accessible.pdf
2014 d’un montant de 43.696,94 euros HTVA ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20240110_CAChAP_04_pseudonymisé-accessible.pdf
La chambre de l’application des peines est compétente pour en connaître au regard de l’article 696 du code de procédure pénale.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20240110_CAChAP_03_pseudonymisé-accessible.pdf
Le recours ayant été introduit dans les forme et délai de la loi est à déclarer recevable conformément aux dispositions des articles 696 et 698 du code de procédure pénale.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20240105_CACHAP_02_pseudonymisé-accessible.pdf
article 696 du code de procédure pénale, respectivement si le délai pour introduire un tel recours est respecté.En vertu de l’article 696 (1) du code de procédure pénale, la chambre de l’application des peines est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines et par
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20240103_CACHAP_01_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant l’article 696 du code de procédure pénale, la Chambre de l’application des peines est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le Procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines.Cet avertissement ne constitue partant pas une décision au sens de l’article 696 du code de procédure pénale.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231229_CAChAP_164_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696 et 698(3) du code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé dans un délai de huit jours ouvrables qui court à
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231222_CACHAP_161_pseudonymisé-accessible.pdf
Il convient de relever que l’article 696 du code de procédure pénale limite la compétence de la Chambre de l’application des peines aux décisions prises par le Procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231221_CAS-2022-00093_152_pseudonymisé-accessible.pdf
696, note J. C.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20231221_CACHAP_159_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 du code précité dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231220_CACHAP_158_pseudonymisé-accessible.pdf
Il convient de relever que la Chambre de l’application des peines est compétente en vertu de l’article 696 (1) du code de procédure pénale pour connaître des recours contre les décisions du Procureur général d’Etat prises dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231219_CACHAP_157_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 (1) du code de procédure pénale dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231218_CACHAP_156_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696(1) et 698(3) du code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé dans un délai de huit jours ouvrables qui court à
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231211_CACHAP_154_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 (1) du code de procédure pénale dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231205_CAChAP_149_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 696 du code de procédure pénale « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20231122_CAChAP_146_pseudonymisé-accessible.pdf
Il convient de relever que la Chambre de l’application des peines est compétente en vertu de l’article 696 (1) du code de procédure pénale pour connaître des recours contre les décisions du Procureur général d’Etat prises dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
- Page précédente
- ...
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- ...
- Page suivante