Décisions intégrales des juridictions judiciaires

La partie appelante demande à la Cour de dire, par réformation du jugement entrepris, que les indemnités de chômage allouées à la partie intimée, d’un montant de 1.666,10 euros doivent être déduites de l’indemnité allouée à la partie adverse pour réparation de son préjudice matériel, d’un montant de 3.080 euros, et qu’il y a partant lieu de réduire laEn l'

Il aurait ainsi fabriqué de faux extraits bancaires ne correspondant à aucune réalité, afin de faire croire aux époux PERSONNE2.) que leurs avoirs auprès de la société SOCIETE3.) s’élevaient en juillet 2014 à 1.875.741,91 euros et en septembre 2014 à 1.666.346,30 eurosa. par fabrication de faux extraits bancaires, ne correspondant à aucune réalité économique

Heures prestées (juillet 16) 11,1154 taux horaire 60 heures un montant de 666,92€

23 des 24 parties tierces-saisies à concurrence de la somme de 4.089.716.666 couronnes tchèques, de la somme de 4.244.879.686 couronnes tchèques, de la somme de 5.683.401.201 couronnes tchèques, de la somme de 1.287.877 couronnes tchèques par jour à partir du 1er août 2019 jusqu’au paiement de la créance, de la somme de 54.502.196 couronnes tchèques et de la

iii) le montant de 3.951.666,30 PLN, qui correspond à la seconde partie du montant de 2.020.522,26 CHF, qu’elle convertit en PLN en appliquant le taux de change CHF-PLN en vigueur le 1er avril 2015, date de la mise en demeure adressée à BANQUE1.) par son conseil pour réclamer la réparation de son préjudice.

Par le jugement entrepris, la chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement s’est déclarée compétente pour connaître de la demande sur base de l’article 666, alinéa 1er du Code de procédure pénale sur le constat que sur base de deux ordonnances de perquisition d’un juge d’instruction luxembourgeois auprès de la société [Société et la juridiction de

En application de l’article 666 du Code de procédure pénale, en matière d’exequatur, un avocat peut présenter les moyens de défense de tout tiers saisi si ce dernier ne comparaît pas en personne et il sera jugé par jugement contradictoire à l’égard du tiers saisi.En application de l’article 666 du Code de procédure pénale, en matière d’exequatur, un avocat

Par jugement contradictoire du 21 décembre 2020, le tribunal du travail a déclaré le licenciement litigieux abusif pour « avoir été prononcé en violation de l’article L.121-6 du Code du travail » et a condamné la société SOC 1) à payer à A le montant brut de 1.400,12 euros à titre d’indemnité compensatoire de préavis, le montant brut de 4.666,04 euros à

En outre, un loyer ne pourrait dépasser 5 % du capital investi Sur la base de 400.000 euros, le montant ne pourrait ainsi dépasser 1.666,66 euros par mois.

666, obs.

de 2.666,14 euros, outre les intérêts.Ces travaux auraient été facturés le 5 juillet 2018 au maître de l’ouvrage, la société SOCIETE2.), pour le prix de 2.666,14 euros.Par réformation du jugement entrepris, la société SOCIETE1.) demande la condamnation de la société SOCIETE2.) à lui payer le montant de 2.666,14 euros, outre les intérêts.La société SOCIETE1.)

fixé le montant de l’indemnité d’occupation pour l’occupation exclusive de l’immeuble sis à (...), (...), à 5.666,67 euros par mois,

Par conclusions du 22 mai 2020, elle augmente sa demande pour inclure la période de janvier à mai 2020 pour un montant de 16.666,65 euros, pour chiffrer sa demande à 476.666,19 euros.

lui payer la somme de 280.666,79.- euros, avec les intérêts conventionnels de 13 % à compter de l’expiration de chaque échéance, sinon à compter de la demande en justice jusqu’à solde.La saisie-gagerie a été autorisée le 25 novembre 2020 par le juge de paix Claudine ELCHEROTH pour la somme de 280.666,79.- euros.

Par jugement du 10 juillet 2019, le même tribunal, sur base du décompte de la copropriété du 30 septembre 2018, a condamné A.) à payer au SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES le montant de 35.666,59 euros au titre d’arriérés de charges, outre les intérêts, a rejeté la demande tendant à l’échelonnement du paiement et condamné A.) à payer au SYNDICAT DESAu vu du

Le préjudice de l’intimée tiendrait à l’absence de perception de loyers, la société SOC.1.) se prévalant d’un loyer mensuel de 46.666 euros.

lui payer une indemnité compensatoire de préavis de quatre mois, d'un montant de 13.666,64 euros, une indemnité pour congé non pris de 2.528 euros ainsi que des dommages et intérêts pour réparation de ses préjudices matériel et moral, s'élevant respectivement à 40.999,92 euros et 6.833,32 euros, lesdites sommes étant à augmenter des intérêts légaux.

L’immeuble de l’intimée a été vendu et le produit de la vente s’élevant à 523.666,23 € serait bloqué entreAu cas où la Cour ferait droit à la demande M), elle dit se porter demanderesse sur reconvention pour se voir allouer une avance en capital de 238.902,22 €, sinon de 123.666,23 €.

4.089.716.666 couronnes tchèques au titre du préjudice matériel 2.

3e civ., 20 mars 2002, n° 99-20.666 : JurisData n° 2002-013614 ;