Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20070328_29682a-accessible.pdf
somme de 2.622,10 € et pour celle des appareils de photocopie et de télécopie la somme de 2.021,31 €.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20070214-109a-accessible.pdf
Le tribunal est compétent pour en connaître, en application de l’article 622 du code d’instruction criminelle qui prévoit que dans le cas où la suspension est prononcée, la juridiction, saisie de l’action civile, est compétente pour y statuer.1, 3, 154, 155, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 619, 621, 622 du code d’instruction criminelle.
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20060308-CA1-29622a-accessible.pdf
Numéro 29 622 du rôle.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20051109_CA2-27581ter_a-accessible.pdf
1997 par la société Thomas et Piron et tenant compte de divers avenants, retient un prix total de 5.622.960.- francs toutes taxes
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20050612-CA2-29446a-accessible.pdf
Par des conclusions subséquentes, l’appelante conclut à voir condamner la partie adverse au paiement du montant principal de 2.059,62 euros, sinon et en ordre subsidiaire, au montant principal de 1.622,46 euros.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20040506-CA8-27621a-accessible.pdf
condamne la Commune de LIEU1.) à payer à A.) la somme de 3.745,36 € (2.622,68 € à titre réparation de ses préjudices matériel et moral et 1.122,68 € à titre d’indemnité de préavis) avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, 8 décembre
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20020220-CA7-24911a-accessible.pdf
Statuant sur la demande de la société anonyme FORTIS BANK Luxembourg, tendant à la restitution de la somme de 2.354.622.- francs représentant trois positions titres que les assignés, les époux B.)-A.), auraient reçu par erreur sur leur compte collectif titres, demande basée principalement sur la répétition de l’indu inscrite aux articles 1235, 1376 et 1377
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20010712_24758a+ARRET-accessible.pdf
réalisé par M. A.) se chiffrait à 24.622.009,- francs et pour M. C.) à 41.698.164,- francs.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
202406013_CA9_CAL-2023-00276_pseudonymisé-accessible.pdf
Le 23 décembre 2019, PERSONNE1.) s’est adressé à la Commission spéciale de réexamen de l’ADEM en application des articles L.622-22 paragraphe 2, point 3 et L.622-23 du Code du travail.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- Page 6