Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240604_JPDPOL_150_pseudonymisé-accessible.pdf
I) en infraction à l’article 420 du Code pénal,Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires celui qui a porté des coups ou fait des blessures à autrui par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.en infraction à l’article 420 du code pénal,
- Thème : Police
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20240604_JPDPOL_153_pseudonymisé-accessible.pdf
En ce qui concerne le point de départ des intérêts, ceux-ci courent à partir du jour des faits, 19 décembre 2021, en ce qui concerne les dégâts matériels, l’atteinte temporaire à l’intégrité physique (ITT et ITP), le préjudice moral, le préjudice esthétique et le préjudice d’agrément, soit sur la somme totale de (6.120.- + 10.000 + 850.- + 2.450.- =) 19.420.
- Thème : Police
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20240604_JPLTRAVAIL_1885_pseudonymisé-accessible.pdf
La requérante demande à voir écarter l’attestation testimoniale de PERSONNE6.) alors qu’elle ne remplirait pas les conditions de l’article 420 du nouveau code de procédure civile.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240604_TAL01_TAL-2022-02548_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, la faute de la victime ou la faute d’un tiers, notamment de l’administration, ne sont susceptibles d’exonérer le notaire de sa responsabilité que si elles sont imprévisibles et irrésistibles (Jurisclasseur, droit civil, art. 1382 à 1386 : fasc. 420-40, n° 16).Le caractère de certitude est l’élément fondamental du préjudice indemnisable (voir Fasc. 420
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240530_TAL7_1250_pseudonymisé-accessible.pdf
Ce dernier n’a partant pas agi par défaut de prévoyance et de précaution au sens des articles 418 et 420 du Code pénal.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20240530_CA9_CAL-2023-00681_pseudonymisé-accessible.pdf
à 420.000.- euros.Ce contrat du 15 octobre 2019 stipule : « L’étendue de la mission proposée étant complète, nos honoraires sont calculés sur une budget estimatif du projet s’élevant à 420.000,00.- euros HTVA comme suit : 420.000,00.- euros * 15% *100% = 63.000,00.- euros HTVA ».
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240530_TALCH04_TAL-2023-07672_pseudonymisé-accessible.pdf
estimé à 580.000.- euros, devra payer une soulte de 420.- euros à l’autre partie ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240530_TAL04_TAL-2023-07672_pseudonymisé-accessible.pdf
dit que la partie qui obtiendra le lot estimé à 580.000.- euros, devra payer une soulte de 420.- euros à l’autre partie ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240530_TAL18_1210_pseudonymisé-accessible.pdf
1) en infraction à l’article 420 du Code pénal,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20240529_TAL17_TAL-2021-10016_pseudonymisé-accessible.pdf
Lors de l’achat de la maison litigieuse à ADRESSE5.), le montant de 420.000 EUR du produit de la vente de la maison sise à ADRESSE6.) aurait été investi par eux.Les consorts ALIAS1.) affirment qu’ils ont utilisé le montant de 420.000 EUR, provenant de la vente d’un immeuble dont ils étaient propriétaires, pour financer l’immeuble sis à ADRESSE5.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240524_TALCH11_TAL-2024-01204_pseudonymisé-accessible.pdf
Cette disposition figure actuellement à l’article 420-1 de ladite loi.Aux termes des articles 26-4 et 49 de la loi modifiée du 10 août 1915 concernant les sociétés commerciales dans leur version applicable au moment de la constitution de la SOCIETE1.), qui correspondent aux actuels articles 420-13 et 430-13 de ladite loi, les actionnaires responsables de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20240524_TADPENAL_277_pseudonymisé-accessible.pdf
involontaires (article 420 du Code pénal).Il n’y ainsi pas non plus lieu de requalifier les faits reprochés au prévenu en l’infraction de coups et blessures involontaires au sens de l’article 420 du Code pénal, seul reste à déterminer si le coup (au sens juridique du terme) effectué par PERSONNE1.) et les blessures y résultantes, ont causé une incapacité de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
-
20240523_TAL16_1187_pseudonymisé-accessible.pdf
En vertu de l’article 9bis de la loi telle que modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, et par dérogation à l’article 420 du Code pénal, les coups et blessures involontairement causés sont punis d’un emprisonnement de huit jours à trois ans et d’une amende de 500 € à 12.500 € ou d’une de ces
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20240523_JPLTRAVAIL_1737_pseudonymisé-accessible.pdf
d’infractions aux articles 418 et 420 du Code pénal ainsi que du chef d’infractions aux articles 410-1 et 410-2 du Code pénal.Par une ordonnance rendue en date du 24 juin 2020 par le juge d’instruction en charge du dossier, sa plainte avec constitution de partie civile a été déclaré irrecevable pour ce qui concerne les infractions aux articles 418 et 420 du
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240521_JPDPOL_148_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes des articles 418 et 420 du code pénal, est coupable de lésions involontaires celui qui a porté des coups ou fait des blessures à autrui par défaut de prévoyance ou de précaution, mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.
- Thème : Police
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20240517_TAL13_1154_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 9bis alinéa 2 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation sur toutes les voies publiques sanctionne, par dérogation à l’article 420 du Code pénal, la prévention de coups et blessures involontaires retenue à charge du prévenu d’une peine d’emprisonnement de huit jours à trois ans ainsi que d’une amende de 500 euros à 12.500
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20240516_CA08_CAL-2022-01027_pseudonymisé-accessible.pdf
Après analyse des différentes factures jointes au tableau du 26 février 2016, la Cour constate qu’au vu du libellé des travaux y mentionnés, les factures des entreprises PERSONNE10.) (15.095,02 euros), PERSONNE13.) (carrelage) (2.484,98 euros), PERSONNE13.) (menuiserie) (3.046,03 euros), PERSONNE14.) (420 euros), et CMC Service (200,25 euros) ont toutesLa
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240516_TAL18_1118_pseudonymisé-accessible.pdf
en infraction aux articles 418, 419 et 420 du Code pénal,en infraction aux articles 418, 419 et 420 du Code pénal,L'article 420 du Code pénal réprime l’infraction de coups et blessures involontaires d’une peine d'emprisonnement de huit jours à deux mois et d’une amende de 500 euros à 5.000 euros.L'article 420 du Code pénal réprime l’infraction de coups et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20240515_TAL15_TAL-2023-06695_pseudonymisé-accessible.pdf
30.420.- EUR augmenté des « intérêts de retard applicables » à partir du 1erAinsi, la facture relative à la rémunération du mois de mars 2023 pour un montant de 30.420.- EUR et la facture relative au Bonus 2023 pour un montant de 84.240.- EUR demeurent impayées, bien qu’elles aient été approuvées.2023, d’un montant de 30.420.- EUR (TTC) a été réceptionnée à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20240514_TADCHCIV_TAD-2024-0072_pseudonymisé-accessible.pdf
Concernant la confiscation de l’immeuble, elle explique que le 28 mars 2024 une vente publique a eu lieu, mais que faute d’accord du receveur il n’a pas été adjugé alors que la meilleure offre se limitait à 420.000 euros.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Page précédente
- ...
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- ...
- Page suivante