Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20080306_31635a+ARRET-accessible.pdf
X.) demande de condamner la société SOC1.) S.A. à lui payer la somme de 15.533,38 € pour heures supplémentaires prestées en 2003 et la somme de 8.833,01 € à titre d’heures supplémentaires prestées en 2004, donc au total 24.366,39 €, outre les intérêts.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20080109_CA7-31655-31686a-accessible.pdf
En l'espèce, l’expertise KINTZELE n’entérine, d'une part, pas le montant facturé par B.) de 751.146.- TVAC (18.620,42.- euros), le jugement allouant le montant vérifié par l’expert de 570.366.- francs (14.139.- euros).
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20070607_32028a+ARRET-accessible.pdf
Par jugement rendu contradictoirement le 26 octobre 2006, le tribunal du travail de Luxembourg a : condamné la société SOC1.) LUXEMBOURG S.A. à payer à A.) la somme de 366,67 € à titre de solde pour heures supplémentaires, avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice jusqu’à solde, ordonné l’exécution provisoire de cette condamnation,
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20050601_CA7_29482_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
Selon que, compte tenu des moyens invoqués, la contestation paraît sérieuse ou non, il ordonne la discontinuation ou la continuation des poursuites (cf Cour 6 novembre 1985, Pas. 26, p. 366 ; Cour 1er avril 1987, Pas.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20040511-CA5-150a-accessible.pdf
En raison de la conversion en francs ce montant est de plus de 5 millions en l’occurence 5.156.366.- francs.Du montant total de 250.000 DM viré par SOC7.) en vue de la constitution et du fonctionnement de la SOC4.) S.A., converti en un montant de 5.156.366.- francs sur le compte de SOC1.) , seulement un montant de 5 millions a été mis réellement à
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20040330-CA5-105a-accessible.pdf
L’action civile ne peut avoir pour base qu’un fait constituant une infraction et étant en même temps la source du dommage ( LE POITTEVIN: Code d’Instruction Criminelle: article 1 nr. 366 ).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20000510_CA1_23475_pseudonymisé-accessible.pdf
Subsidiairement, au cas où PERSONNE1.) serait propriétaire de la moitié indivise, il demande reconventionnellement sa condamnation à lui payer 3.275.000.- francs à titre de la moitié du prix d’acquisition et 2.176.366.francsSubsidiairement, il demande une récompense à la communauté de 8.366.657.francs du chef des fonds propres investis.Il y a lieu de
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19971217_CA1_19804_pseudonymisé-accessible.pdf
crédit, la somme de 366.117, 35.- DEM, valeur
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19780412_CA_4136+4217+4218_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt cassé et annulé par arrêt de la Cour de cassation du 11.12.1980 sous les nos 365-^366 du re;
- Thème : CSJ_divers
- Juridiction : CSJ
- Page précédente
- ...
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- Page 6