Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20230706_JPLBAIL_2059_pseudonymisé-accessible.pdf
2059/23 L-BAIL-332/23L’affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 332/23.
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230704_TAL01_TAL-2023-04862_pseudonymisé-accessible.pdf
n’est pas illimité, sinon les intérêts du débiteur saisi seraient gravement lésés par le blocage de sommes d’argent sur un compte bancaire (Cour d’appel du 23 avril 2003, n° 26 332 du rôle.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230704_XV_CAL-2022-00208_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans ce contexte et en application de l’article 8 du Contrat, ils ont payé à la Banque une indemnité de remploi d’un montant de 162.332 euros.Par acte d’huissier de justice du 25 septembre 2019, les époux PERSONNE4.) ont assigné SOCIETE4.) à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale selon la procédure
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20230630_TAL10_TAL-2022-04729_pseudonymisé-accessible.pdf
dernières conclusions, elle réclame de ce chef le montant de 10.332.- euros.Dans le dispositif de ces conclusions récapitulatives du 26 avril 2023, elle réclame de ce chef un montant de 10.332.- euros.Elle ne fournit aucun calcul, ni détail du montant qu’elle réclame au titre des pénalités prétendument redues, montant qu’elle chiffre à 11.808.- euros dans la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20230629_TAL04_TAL-2018-01118_pseudonymisé-accessible.pdf
En effet, à la page 6 du prédit arrêt, la Cour d’appel aurait bien constaté qu’il a reçu deux avances de 250.000.- euros et de 75.000.- euros, soit de 325.000.- euros, ainsi que les avoirs en comptes bancaires de 114.332,83 euros, représentant un total de 650.000.euros.Or, en additionnant les montants de 325.000.- euros et de 114.332,83 euros, l’on n'
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20230608_TAL06_TAL-2020-05704_pseudonymisé-accessible.pdf
Au vu des développements qui précèdent, il y a lieu de condamner SOCIETE1.) au paiement du montant total de 15.332,80 EUR (12.089,05 EUR + 3.243,75 EUR).Il y a lieu d’assortir le montant de 15.332,80 EUR des intérêts au taux légal à majorer de 3 points à l’expiration d’un délai de 3 mois à compter de la signification du présent jugement, en application de l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230607_TAL08_TAL-2021-01441_pseudonymisé-accessible.pdf
Le tribunal constate que la société SOCIETE1.) a facturé : « EG/Beleuchtung » pour un montant HTVA de 17.332.- euros et « OG-Beleuchtung » pour un montant de 8.800.euros HTVA.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20230602_JPE_1100_pseudonymisé-accessible.pdf
Il y a partant lieu de dire la demande en validation de la saisie-arrêt fondée pour le montant réclamé de (665,44 /2) 332,72.- euros.Par conséquent, au vu des développements qui précèdent, il y a lieu de dire la demande en validation de la saisie-arrêt formulée par PERSONNE1.) fondée pour le montant de 4.547,05.- euros (332,72 + 1.348,16 + 10,80 + 967,05 +
- Thème : Saisie_Cession
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20230601_CAS-2022-00081_62_pseudonymisé-accessible.pdf
seront réintégrées dans le calcul du prix », PERSONNE1.) et PERSONNE2.) soutiennent qu’ils ont droit à un complément de prix de 1.258.332,96 + 74.999,97 = 1.333.332,93.- $ US.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20230531_TALux14_TAL-2023-00537_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle augmente sa demande en paiement des arriérés de loyers et d’avances sur charges du montant de 155.236,84 euros pour les mois de novembre 2022 à mars 2023, pour la porter au montant total de 332.070,08 euros pour les mois de mai 2022 à mars 2023.C’est par une saine appréciation et par adoption des motifs que le juge de première instance a décidé que le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230531_CA7-CAL-2020-00126_076 CIV_pseudonymisé-accessible.pdf
Le consultant a encore été chargé de dresser le décompte entre parties, en prenant en compte le montant de 120.000,- euros HT déjà payé par la société SOCIETE1.) pour l’année 2017 et le montant redû à PERSONNE1.) du 1ier janvier 2017 au 31 décembre 2017, soit 136.332,- euros HTVA (12 mois x 11.362,- euros HTVA), en y ajoutant la TVA applicable.La
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20230316_TAL16_780_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
2004/211 2004/132 2004/332 2004/269 2004/272 2004/288 2006/121/91C 2004/356 2005/112 2005/51 2005/72 2005/79 2005/224 2005/98 2005/112 2005/121 2005/178 2005/215 2005/189 2005/198 2005/289 2005/301 2006/ACH2904 2006/ACH3001 2006/ACH3205 2006/HETA44 2006/2910OP 2006/ACT1158 2006/2/58G 2006/3/64G 2008/9/112GS 2006/SI22 2006/SLBR43 2006/HHE2 2006/25/112GT 2007/
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20230316_805_CH7_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
g) en date du 28 décembre 2015, la remise d’un montant de 332,00 euros en achetant notamment un siège auto pour « PERSONNE1.) », fils de PREVENU1.), née ADRESSE11.),g) en date du 28 décembre 2015, la remise d’un montant de 332,00 euros en achetant notamment un siège auto pour « PERSONNE1.) », fils de PREVENU1.), née ADRESSE11.),
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20230215_CAL-2023-00017_29.tutelles.pseudonymisé (3)-accessible.pdf
SOCIETE4.) que le solde redû était de 3.332,79 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20221129_TAL3_TAL-2018-00190a-accessible.pdf
7) une facture 2014/691 du 21 mai 2014 d’un montant de 332,18.- euros [1.193,20 + 275,46 + 508,38 + 270,76 + 277,55 + 332,18 + 1.084,09 =) 3.941,62 euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20221124_CA3_CAL-2021-01002_129_ARRET_anonymisé-accessible.pdf
soit le montant global de 19.332,30 euros avec les intérêts légaux à compter de la date du licenciement (4 juillet 2016), sinon à partir de la demande en justice, jusqu’à solde.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20221110_CA3_CAL-2021-01042_117_ARRET_COMM_anonymisé-accessible.pdf
Après émission de deux notes de crédit portant respectivement sur les montants de 1.519,17 euros et 1.332,85 euros à imputer sur les factures numéros NUMERO3.) et NUMERO4.), ORGANISATION2.) ne réclamait plus que le montant total de 10.574,42 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220713_227_p-accessible.pdf
15 624,54 31 332,00 9 753,7515 624,54 31 332,00 9 753,75
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20220603_TAL-2022-01517a-accessible.pdf
332.
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20220525-TALux17-TAL-2020-07316a-accessible.pdf
intérêts du débiteur saisi seraient gravement lésés par le blocage de sommes d’argent sur un compte bancaire (Cour d’Appel du 23 avril 2003, n° 26 332 du rôle.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- ...
- Page suivante