Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20250115_TALCH08_180083_pseudonymisé-accessible.pdf
direct et certain entre l'intervention et le dommage, les juges ne peuvent pas retenir comme cause étrangère un risque connu de complication qualifié d'aléa thérapeutique lié à l'intervention non fautive du praticien ( Cass. 1re civ., 18 févr. 2009, n° 0815.979 : Bull. civ. I, n° 37 ).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20250114_TALCH03_TAL-2024-07711_pseudonymisé-accessible.pdf
Lux., 30 janvier 2009, n° 118.595 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250108_TALCH08_179375_pseudonymisé-accessible.pdf
I, 17 juin 2009, n° 0812.456, Bull. civ.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20250108_TALCH14 _TAL-2024-03764_pseudonymisé-accessible.pdf
Lux., 30 janvier 2009, n° 118.595 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20250103_Ch10_TAL-2022-02952_pseudonymisé-accessible.pdf
somme totale de 1.239.853,22 euros, représentant pour le moins les montants que cette dernière s’est octroyés depuis la vente des différents immeubles ainsi que la valeur de la moitié des immeubles propres au défunt reçus dans le cadre de la société d’acquêts qui fut constituée par-devant le notaire en date des 16 février 2009 et 11 novembre 2013, - à voir
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20241223_TALCH11_TAL-2022-09649_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour, VIIIe chambre, 2 juillet 2009, rôle n° 33311).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20241220_TALCH03_TAL-2024-06499_pseudonymisé-accessible.pdf
bail conclu entre parties. (TAL, 10ième 23 décembre 2009, n° 121990 du rôle)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20241219_TALCH04_TAL-2023-07678_pseudonymisé-accessible.pdf
et tribunaux siégeant en matière civile par un officier ministériel institué à cet effet par la loi, confère le caractère contradictoire à l’instance (cf. TAL, 16 janvier 2009, n° 106073).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20241219_TALCH20_TAL-2022-04496 et TAL-2023-02449_pseudonymisé-accessible.pdf
victime et trouve, en vertu de la loi, son fondement dans le droit à réparation du préjudice causé par l’accident dont l’assuré est reconnu responsable (cf. TAL, 23 décembre 2009, n° 109437).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20241219_TALCH04_TAL-2022-03601_pseudonymisé-accessible.pdf
et tribunaux siégeant en matière civile par un officier ministériel institué à cet effet par la loi, confère le caractère contradictoire à l’instance (cf. TAL, 16 janvier 2009, n° 106073).ainsi que deux contrats de crédit personnels SOCIETE3.) portant sur la somme totale de 107.000.- euros (50.000 + 57.000), conclus en date des 24 février 2009 et 19 mai 2010
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20241218_TALCH08_TAL-2020-08003_pseudonymisé-accessible.pdf
März 2009 ungezwungen auf der Hand geschrieben und unterzeichnet Dies ist mein letzter Wille PERSONNE16.)De même, pendant les années 2001 à 2009, feue PERSONNE10.) aurait encaissé les subsides revenant à PERSONNE1.) d’un montant total de 364.215,70.- euros.aurait toujours encaissé les subsides jusqu’en 2009.ADRESSE5.) fait valoir que PERSONNE1.) se
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20241217_TALCH01_TAL-2024-02467_pseudonymisé-accessible.pdf
arrondissement de et à Luxembourg 23 décembre 2009, rôle n° 121807, Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg 9 mars 2011, rôle n° 125546, Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg 11 novembre 2015, rôle n°166965).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20241217_TALCH01_TAL-2024-00652_pseudonymisé-accessible.pdf
En cas de contestation du lien de filiation, l’action est soumise à la loi nationale de l’enfant (Cour d’appel, 17 mai 2006, P. 33, 255), y compris en matière de désaveu de paternité (Tribunal d’arrondissement 10 juillet 2002, rôle n° 68022, Tribunal d’arrondissement 26 janvier 2004, rôle n° 77757, Tribunal d’arrondissement 23 décembre 2009, rôle n° 121807,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20241212_TALCH20_TAL-2021-04604_pseudonymisé-accessible.pdf
TAL, 11 février 2009, n° 63691 et 64709).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20241211_TAL17_TAL-2022-09789_pseudonymisé-accessible.pdf
L’action directe dépend de l’obligation du tiers responsable envers la victime et trouve, en vertu de la loi, son fondement dans le droit à réparation du préjudice causé par l’accident dont l’assuré est reconnu responsable (Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, 23 décembre 2009, n°261/09).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20241211_TALCH08_TAL-2020-06874_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est admis qu’en cas de séparation de biens, chacun des époux est propriétaire indivis des biens figurant au compte joint ouvert à leurs deux noms (Cass. fr. civ. I, 19 février 1991, n° 89-19.068, Bull. civ., I, n° 68, Cass. fr. com., 22 septembre 2009, n° 06-20.247), la convention de compte joint créant ainsi une indivision conventionnelle entre les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20241211_TAL17_TAL-2023-07197_pseudonymisé-accessible.pdf
En 2009, PERSONNE4.) s’est remarié avec Jovana SRECKOVIC et ils n’ont pas conclu de contrat de mariage.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20241210_TALCH01_TAL-2020-02991_pseudonymisé-accessible.pdf
Au motif que la condamnation principale et la condamnation au paiement d’une astreinte ne doivent pas nécessairement être contenues dans une même décision et que l’astreinte peut dès lors être ordonnée ultérieurement (voir en ce sens Cour de justice Benelux, 178 décembre 2009, J.L.M.B.les tribunaux siégeant en matière civile par un officier ministériel
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20241206_TALCH11_187746_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
trois notes d’honoraires indiquent un avancement de l’« Élaboration du PAP » de 0%, la dernière note d’honoraires datant du 8 décembre 2009 (pièces n° 33 à 35 de Maître LE SQUEREN).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20241205_TALCH20_TAL-2023-09102_pseudonymisé-accessible.pdf
Il y a lieu d’ajouter que les contestations doivent être précises et circonstanciées pour pouvoir être valablement retenues (cf. TA, 12 février 2009, n° 113391).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- ...
- Page suivante