Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre Ch.d.C
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- CSJ. Chambre du conseil
- Chambre de l'application des peines
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240617_CAL-2024-00526_108_pseudonymisé-accessible.pdf
public des comptes de règlements SOCIETE8.) prévue par l’article 111 (5) de la loi modifiée du 10 novembre 2009 relative aux services de paiement (ci-après : « LSP »), la Cour d’appel ayant encore précisé que « SOCIETE8.), de par son statut, ne peut tenir que des comptes de règlement
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20240613_CA08_CAL-2023-00436_pseudonymisé-accessible.pdf
Son contrat de travail ayant automatiquement pris fin après une décision de son reclassement externe, elle conclut à l’inapplicabilité de la jurisprudence de la Cour d’appel, 3e chambre du 14 juillet 2009 (no 34281), qui concernerait une hypothèse de licenciementantérieur (Cour d’appel, 3e, 25 novembre 2021, no 00516 et Cour d’appel, 3e, 14 juillet 2009 N°
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240613_CA3_CAL-2021-00928_pseudonymisé-accessible.pdf
d’appel, 11.11.2009, n° du rôle 34117 ; 19 juin 2013, n° du rôle 25967Il en ressort qu’en date du 17 novembre 2009, PERSONNE3.) et PERSONNE5.) ont constitué ladite société ayant comme objet social d’assurer la mise en valeur de biens immobiliers notamment par gestion, administration
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20240607_CACH05_183_pseudonymisé-accessible.pdf
aurait détourné des fonds depuis 2009En ce qui concerne précisément le volet « PERSONNE5.) », les détournements et leur envergure commis 2009 et 2018 seraient apparus, non pas en raison de ses indications ou aveux spontanés, mais en raison de l’autodénonciation d’PERSONNE5En l’absence d’acquisition d’objet de luxe, de meubles ou d’art, leur train de vie
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20240606_CA3_CAL-2022-00040_pseudonymisé-accessible.pdf
D’autre part, l’ETAT n’aurait pas tenu ses promesses quant à l’octroi du soutien financier annoncé dans un courrier du Ministre du travail daté du 6 mai 2009L’appelante aurait commis une grave erreur en comptabilisant dans ses livres une créance de 18 millions à l’encontre de l’ETAT, alors pourtant que les deux conditions auxquelles pareille « augmentation
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20240605_CA7-CAL-2022-01032_pseudonymisé-accessible.pdf
Or, la seule circonstance qu’une partie se contredise au détriment d’autrui n’emporte pas nécessairement fin de non-recevoir (Cass. ass. plén., 27 févr. 2009, n° 07-19.841 : JurisData n° 2009-047173JCP G 2009, II, 10073, P. Callé2009, p
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20240605_CAL-2022-00617_100-JAF_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE2.) et PERSONNE1.) ont contracté mariage le 17 septembre 2009 par-devant l’officier de l’état civil de la commune d’Irkutsk en Russie
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20240530_CA08_CAL-2023-00170_pseudonymisé-accessible.pdf
Les dernières conclusions visées par l'article 586 du NCPC s'entendent seulement de celles qui « déterminent l'objet du litige ou soulèvent un incident de nature à mettre fin à l'instance » ( Cass. 2ème civ., 18 déc. 2008, no 07-20.238 , D. 2009
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240528_CA5_175_pseudonymisé-accessible.pdf
psychique et en lui faisant du tort, directement ou indirectement, à court ou à long terme » (doc. parl. no 5907, avis du Conseil d’Etat du 17.02.2009Il appartient au juge d’apprécier en fait si, effectivement, il a été porté gravement atteinte à la tranquillité de la victime par le comportement de l’auteur (cf. Cour de Cassation belge, 2e ch. 24 novembre
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20240525_CA8_CAL-2022-00142_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) résiste à la demande en estimant que l’exécution provisoire serait de droit pour l’indemnité de congés non pris, cette dernière constituant une créance salariale au regard de la jurisprudence (Cour d’appel, 3e, 5 mars 2009, n°34410 du rôleLahalle. - Cass. soc., 5 déc. 2012, n° 11-22.158 . - Cass. soc., 11 mars 2009, n° 0742.615 ) et plus
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240525_CA8_CAL-2022-00142_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
PERSONNE1.) résiste à la demande en estimant que l’exécution provisoire serait de droit pour l’indemnité de congés non pris, cette dernière constituant une créance salariale au regard de la jurisprudence (Cour d’appel, 3e, 5 mars 2009, n°34410 du rôleLahalle. - Cass. soc., 5 déc. 2012, n° 11-22.158 . - Cass. soc., 11 mars 2009, n° 0742.615 ) et plus
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240524_CA4_CAL-2023-00816_pseudonymisé-accessible.pdf
1 A.Cloquet, La facture, n°444, Cour de cassation de Luxembourg, 09/06/2005, n°42/05, D.A.O.R., 2009/2, n° 90, p139-140, rejetant le pourvoi dirigé contre Cour d'appel de Luxembourg (4e ch.), rôle n° 27727, 26/05/2004, D.A.O.R., 2009/2, n° 90, p
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20240523_CA3_CAL-2021-00858_pseudonymisé-accessible.pdf
voir prononcer la nullité de la donation du 8 juin 2009 de feu PERSONNE6.) en faveur d’PERSONNE1.) et portant sur l’usufruit de ce même immeublede rapport sis à ADRESSE1.) à Luxembourg, depuis le jour de la donation du 8 juin 2009, sinon à partir du jour du décès d’PERSONNE6.), le DATE1.), avec les intérêts légaux à partir de ces dates, sinon à partir de la
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20240523_CA08_CAL-2022-00142_pseudonymisé-accessible.pdf
impôt sur la fortune de l’année 2009, alors que l’annulation de la contrainte pour ces montants a été prononcée en 1ière instance et confirmée en appel dans le cadre du rejet de l’appel incidentIl invoque que le prédit arrêt contiendrait une deuxième erreur matérielle en ce que ce serait à tort que l’arrêt conclut à ce que le jugement de 1ière instance n’
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240523_CA08_CAL-2023-00187_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour d’appel, 25 novembre 2009, n° 32932 et 33936 du rôle
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240522_CA4_CAL-2022-00896_pseudonymisé-accessible.pdf
2 Cour d'appel, Grenoble, Chambre civile 2, 6 octobre 2009, numéro JurisData : 2009-380513 3 Dalloz, Répertoire de droit civil- contrat d’entreprise- construction de l’ouvrage, n°297 et n°NUMERO3
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20240522_CA7-CAL-2022-00280_pseudonymisé-accessible.pdf
3e civ., 6 mai 2003, n° 01-16.567 : JurisData n° 2003-018940 . - Cass. com., 28 avr. 2009, n° 08-14.756 : JurisData n° 2009-048020 . - CA Orléans, 23 janv
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20240516_CA9_CAL-2018-00807_pseudonymisé-accessible.pdf
SOCIETE9.) ayant été restructurée, ses actifs non toxiques, dont ceux faisant l’objet du présent litige, ont été transférés à la banque de droit islandais SOCIETE11.) (ciaprès SOCIETE11.)) qui prend la dénomination sociale d’SOCIETE12.) (ci-après SOCIETE12.)) le 23 novembre 2009SOCIETE2.) a été, quant à elle, placée sous le régime du sursis de paiement par
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240516_CA08_CAL-2019-00885_pseudonymisé-accessible.pdf
2009, ne lui permettant plus de résider seule à son domicile, soit au lieu de travail de l’appelanteIl résulte des éléments du dossier que feu PERSONNE4.), veuve PERSONNE4.), a souffert d’un début de démence depuis 2009 diagnostiquée en tant que maladie d’Alzheimer, que l’altération progressive de ses facultés mentales s’est accompagnée d’une perte d’
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240516_CA9_CAL-2019-00703_pseudonymisé-accessible.pdf
En date du 9 janvier 2009, SOCIETE4.) a payé à SOCIETE1.) le montant de 345.000.- euros à titre de « management feesCe projet non signé (« Draft ») a été transmis en date du 27 janvier 2009 à SOCIETE8Un rapport d’évaluation signé pour SOCIETE14.) par PERSONNE2.), daté au 23 janvier 2009, mais ne portant que sur la partie générale des évaluations (ne
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- Page 8
- ...
- Page suivante