Décisions intégrales des juridictions judiciaires

131 résultat(s) trouvé(s)
  1. la condition est au pouvoir du créancier, l’engagement est valable (cf. Jurisclasseur Civil code, art.1168 à 1174, n°50 et ss.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  2. Cuniberti, JTL.2013, no 25, p.8 ), l’article 1174 du Code civil conçu pour régir une modalité d’une obligation civile n’étant pas vraiment taillé pour gouverner une clause dont l’effet et l’objet sont avant tout d’ordre juridictionnel.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  3. Cuniberti, JTL.2013, no 25, p.8 ), l’article 1174 du Code civil conçu pour régir une modalité d’une obligation civile n’étant pas vraiment taillé pour gouverner une clause dont l’effet et l’objet sont avant tout d’ordre juridictionnel.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  4. condition suspensive litigieuse était à qualifier de purement potestative et, partant, nulle au vœu de l’article 1174 du code civil.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  5. dans ce cas de figure, la modalité est mixte, ce qui exclut du débat l’article 1174 C. civ. sur la nullité des obligations contractées sous condition potestative (J. cl. précité, numéros 17 et s.).

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  6. En effet, lorsque la condition est au pouvoir du créancier, l’engagement est valable (cf. Jurisclasseur Civil code, art.1168 à 1174, n°50 et ss.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  7. En effet, lorsque la condition est au pouvoir du créancier, l’engagement est valable (cf. Jurisclasseur Civil code, art.1168 à 1174, n°50 et ss.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  8. Les faits et rétroactes de l'affaire résultent à suffisance de droit du jugement n° 1174/2011, rendu en date du 5 mai 2011 et qui a fixé la continuation des débats à l’audience publique du 20 octobre 2011.Par jugement numéro 1174/2011 du 5 mai 2011 le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, siégeant en matière de bail à loyer, statuant contradictoirement et en

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  9. Dans son acte d’appel, M.) réitère son moyen et conclut à l’annulation de l’article 3 précité sur base de l’article 1174 du code civil.L’article 1174 du code civil stipule que toute obligation est nulle lorsqu’elle a été contractée sous une condition potestative de la part de celui qui s’oblige.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  10. espèce où la clause litigieuse permet au domiciliataire d’augmenter les honoraires comme suite à la hausse de l’indice du prix à la consommation luxembourgeoise, donc en tenant compte de circonstances économiques et monétaires qui s’imposent à lui (Jurisclasseur, civil, contrat et obligations, art. 1168 à 1174, no 42).

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  11. L'article 1174 déclare nulle l'obligation lorsqu'elle a été contractée sous une condition potestative de la part de celui qui d'oblige, mais non pas l'obligation contractée sous une condition mixte.Une telle condition ne peut être qualifiée de purement potestative et n’est pas prohibée par l’article 1174 du code civil, sa réalisation dépendant à la fois de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. soi doit être considéré comme impossible. (cf.JurisClasseur Civil Code > Art. 1168 à 1174 > Fasc. unique: Contrats et obligations. – Obligations conditionnelles. – Caractères de la condition > I. - Caractères de la condition en tant qu'événement > A. - Incertitude de l'événement > 2° Événements impossibles ou nécessaires, n° 8 à 10)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. v) la clause de « ratio de couverture » qui permet à la banque de déterminer discrétionnairement la valeur des biens nantis et ainsi, « par ricochet », le moment d’exigibilité anticipée du prêt et la réalisation des garanties, constitue une clause potestative interdite et est frappée de nullité conformément à l’article 1174 du Code civil et, créant un

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  14. L’article 1174 rend nulle toute obligation qui a été contractée sous une condition potestative de la part de celui qui s'

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. La victime qui en raison de son état doit faire appel à l’aide d’une tierce personne, a droit à l'indemnisation, même si elle n'établit pas avoir fait appel à une aide extérieure." (cité in Ravarani – La responsabilité civile des personnes privées et publiques – N° 1174 Aide d'une tierce personne).

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  16. Il demande reconventionnellement l’annulation du compromis pour violation de l’article 1174 du code civil, sinon pour absence de cause par application de l’article 1131 du code civil, sinon pour absence d’objet par application des articles 1108 et 1128 du code civil.la seule incertitude de son échéance ne suffirait pas à en faire une condition s’il était

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  17. Suivant la doctrine classique, seule la condition purement potestative est déclarée nulle par l’article 1174 du code civil.condition purement potestative (« si je veux »), les conditions portant sur des faits à la discrétion du débiteur et ne maintient sous le terme de condition simplement potestative que les conditions dont il n’est pas entièrement maître (

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page  6
  7. Page  7
  8. Page suivante