Décisions intégrales des juridictions judiciaires

charges mais exécutés du côté client à hauteur de 5.410 euros et (ii) ajoutés des travaux supplémentaires exécutés qui étaient demandés par le client mais non prévus dans le cahier des charges à hauteur de 22.800 euros.

174.800 eurosLes époux GROUPE1.) font ainsi valoir que suivant les indicateurs du STATEC, l'indice semestriel des prix de la construction serait passé de 1003,76 en avril 2022 à 1.140,51 en octobre 2023, de sorte qu’en appliquant cet indice au montant de 174.800 euros retenu par l'expert dans son rapport du 18 mai 2022, le montant total du coût des travaux

800,00.-euros 13.084,33.-eurosLa société SOCIETE1.) aurait d’ores et déjà réglé la somme de 800.-euros au titre du préjudice moral.En ce qui concerne l’état des frais de désagrément de 800.-euros versés aux époux PERSONNE3.), ce dernier serait contesté tant dans son principe que dans son quantum.800,00.-euros 13.084,33.-eurosS’agissant des frais de

dit que PERSONNE1.) doit à la communauté une récompense de 5.820,55 euros (234.800 LUF) du chef d’un contrat d’assurance-vie, suivant accord des parties ;

1.800 clics sur 12 mois 2020/2021 et Landing Page avec abonnement Google Adwords 12 mois renouvelable » au prix de 3.000 euros HTVA, payable par prélèvement

Il est constant en cause que PERSONNE2.) a acquis avant mariage une maison d’habitation sise à ADRESSE5.) pour un prix de 44.620,74 euros (1.800.000 LUF) par acte dressé par devant Maître Aloyse WEIRICH, en date du 28 janvier 1981.L’immeuble aurait fait l’objet d’une vente le 28 octobre 1992, donc en cours de mariage, pour un prix de 5.800.000 LUF (134.778,

125 1500 800 1475 81 3215 1 282 99 991,97 2944 18 729 47 1166 1 3780 5 1691 74 5871 3320,52 5146 35 2076 73 520 3300 2003300 800 7408 07 3303,4220 838 465 557 + 484 200 697 800 490 35 1237 39 2272,24 3545 39800 1475,81L’immeuble sis à ADRESSE6.) fut acquis pour un prix de 311.800 euros par les parties par acte notarié dressé le 18 décembre 2014 par devant

55.80055.800

55.800

et ayant ordonné à Maître Giulia JAEGER, agissant en sa qualité de curateur de la faillite de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.à r.l. de payer à l’expert une provision de 800 euros ou de la consigner à la Caisse des Consignations (Trésorerie de l’Etat) au plus tard pour le 27 novembre 2018, et d’en justifier au greffe du tribunal, sous peine

37.168,81 euros 37.610,98 euros 40.778,60 euros 41.107,07 euros 42.863,09 euros 33.616,16 euros 47.800,67 euros 49.633,61 euros 50.550,44 euros 53.090,73 euros 52.549,63 euros 55.363,34 euros 59.045,08 euros 62.359,28 euros 64.348,58 euros

un montant de 35.800 euros correspondant à l'apport personnel réalisé par la demanderesse pour l'acquisition de la maison indivise susvisée,PERSONNE1.) demande de condamner PERSONNE2.) à rembourser un montant de 36.600 (35.800 + 800) euros correspondant à l'apport personnel effectué par elle pour l'acquisition de la maison indivise susvisée.L’apport de 35.

euros, et a condamné la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) à payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) le montant de 98.989,41 euros, avec les intérêts légaux à partir du 4 janvier 2022, jusqu’à solde, une indemnité de procédure de 800 euros, et tous les frais et dépens de l’instance et a dit non fondée la demande tendant à l’exécution

PERSONNE1.) se réfère à deux contrats de bail avec un loyer mensuel de 1.800 euros chacun.

Dans le cadre de leur convention de divorce par consentement mutuel, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) avaient retenu que : « Le père paiera, à titre de pension alimentaire à chacune des mineures la somme de 800.- euros mensuels, à actualiser en janvier de chaque année en accord avec l’indice des prix au consommateur, publié par l’Institut National de Statistique.

Il conclut principalement au débouté de PERSONNE2.), sinon il demande de limiter le montant de la pension alimentaire à 800 euros et à une durée de deux, trois mois pour permettre à la demanderesse de se ressaisir.Il y a encore lieu à ajouter que par arrêt de la Cour d’appel du 16 octobre 2024, PERSONNE2.) fut autorisée à percevoir mensuellement à l’

d’un tank à lait silo 22.800 L d’occasion - de la reprise d’un tank horizontal 14.000 L - de l’installation et la modification d’un matériel WESTFALIAd’un tank à lait silo 22.800 L d’occasion - de la reprise d’un tank horizontal 14.000 L - de l’installation et la modification d’un matériel WESTFALIA.Le tank à lait de 22.800 litres où le seul document signé

PERSONNE1.) bénéficie d’environ 1.800 euros par mois.

800, obs.

als Abstand ihrer Rechte an den Schenkobjekten jeweils die Summe von EINER MILLION ACHT HUNDERT TAUSEND FRANKEN (1.800.000.-Fr) zu bezahlen.somme de 1.800.000.- FLUX (point 6),Les époux PERSONNE5.) paient ces frais avec leurs revenus, qui s’élèvent à 2.517,10.-euros pour la pension de PERSONNE2.) et à 1.675,31.-euros pour la pension de PERSONNE1.) au mois de