Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250527_CA4_CAL-2025-00353_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de sa requête en taxation, elle évalue son état de frais et honoraires à 2.666,82 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20250522_TALCH07_1608_pseudonymisé-accessible.pdf
22.03.2024 53028.666
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20250520_CA4_CAL-2024-00393_pseudonymisé-accessible.pdf
facture FA06344 du 15 octobre 2019 d’un montant de 2.666,72 euros
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20250508_JPLBAIL_1547_pseudonymisé-accessible.pdf
1547/25 L-BAIL-666/24
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20250428_JPETRAV_1077_pseudonymisé-accessible.pdf
condamne la société anonyme SOCIETE1.) S.A. à payer à PERSONNE1.) la somme de (11.166,28 + 6.000 =) 17.166,28 € avec les intérêts légaux sur le montant de (10.500 + 6.000 =) 16.500 € à partir de la demande en justice, le 8 avril 2024, et sur le montant de 666,28 € à partir de l’augmentation de la demande, le 24 mars 2025, chaque fois jusqu’à solde ;
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20250425_TALCH11_TAL-2023-05834_pseudonymisé-accessible.pdf
voie de recours, le voir condamner à lui restituer la somme de 26.666 euros à majorer des intérêts de retard à compter du DATE1.) (le Tribunal relève que le dispositif de l’assignation contient une erreur matérielle en ce qu’il indique l’année « 20223 »), date de l’encaissement, sinon à compter du DATE2.), date de la mise en demeure, sinon à compter de l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250402_TALCH14_TAL-2024-03108_ pseudonymisé-accessible.pdf
Elle a réclamé par ailleurs une indemnité de relocation de six mois, soit (6 x 16.666,66=) 99.999,96 euros, conformément à l’article 20 du contrat de bail conclu entre parties, de sorte que le montant total réclamé s’est chiffré à 246.393,26 euros.200.000,00 euros pour la deuxième année (du 1er septembre 2023 au 31 août 2024), soit 16.666,66 euros par mois,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20250401_TALCH03_TAL-2024-07357_pseudonymisé-accessible.pdf
Une créance est certaine quand elle est franche de toute contestation, ferme, pure et simple, respectivement quand elle n’est pas sérieusement contestée ou quand son existence n’est pas légitimement contestable (Thierry HOSCHEIT, Les saisies-arrêts et cessions spéciales, Lux. 8 décembre 1983, n° rôle 28.666).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250328_TALCH03_TAL-2024-09774_pseudonymisé-accessible.pdf
Les conditions auxquelles est subordonnée la mise en œuvre de l’exception sont au nombre de trois : des obligations réciproques, l’inexécution d’une obligation exigible, un exercice conforme à la bonne foi (P. ANCEL, Contrats et obligations conventionnelles en droit luxembourgeois, 2015, n° 666).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250326_JPLTRAVAIL_1147_pseudonymisé-accessible.pdf
16,50.- € x 101 h = 1.666,50.-1.666,50.-
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20250305_CACH02_CAL-2024-00671-40_pseudonymisé-accessible.pdf
666,92 EUR (= 791,92 - 125) pour la période du 1er octobre 2024 au 30 septembre 2025 et416,92 EUR (= 666,92 - 250) pour la période du 1er octobre 2024 au 30 septembre 2025,
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20250305_CH01_CAL-2022-00969_pseudonymisé-accessible.pdf
Saisi de la demande de PERSONNE1.) tendant à voir condamner PERSONNE2.) au paiement d’une indemnité d’occupation de 176.666,67 euros pour la période du 1er mai 2016 au 10 avril 2019, date de la vente de l’immeuble indivis et de la demande reconventionnelle d’PERSONNE2.) tendant à voir condamner PERSONNE1.) à lui rembourser les frais et honoraires d’avocat
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20250218_JPEAJ_432_pseudonymisé-accessible.pdf
à savoir : votre salaire auprès de l'employeur SOCIETE1.) de 549,81.- € + votre salaire auprès de l'employeur SOCIETE2.) de 666,27.- € + votre salaire auprès de l'employeur SOCIETE3.) de 247,47.- € + votre salaire auprès de l'employeur SOCIETE4.) de 309,27.- € + votre salaire auprès
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20250213_TALCH09_517_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de l’article 666 du Code de procédure pénale, en matière d’exequatur, un avocat peut présenter les moyens de défense du cité lorsque ce dernier ne comparait pas en personne et il sera jugé par jugement contradictoire à l’égard du cité.Les saisies préqualifiées ayant été opérées à Luxembourg où se trouvent partant les fonds saisis, le Tribunal
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
-
20250206_CA08_CAL-2024-00097_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande de PERSONNE1.) est en conséquence, par réformation, à dire fondée pour la somme de 666,78 €.Il convient par conséquent de condamner la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 666,78 € avec les intérêts au taux légal, à partir de la demande en justice, jusqu’à solde.réformant, déclare fondée la demande PERSONNE1.) en remboursement de
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20250114_CA4_CAL-2022-01136_pseudonymisé-accessible.pdf
Par courriers recommandés du 28 août 2019, adressés à la Société, à PERSONNE4.) et à PERSONNE1.), la SOCIETE2.), faisant état de la fermeture au 30 juin 2019 du « SOCIETE3.) », dénonce le Contrat et réclame le paiement du montant total de 40.416,67 euros, qui se compose du solde non amorti de l’investissement commercial (21.666,67 euros) et d’une indemnité
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20250109_CA03_CAL-2020-00478_pseudonymisé-accessible.pdf
666, note ;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20250108_CACH02_CAL-2023-00769-1_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande reconventionnelle d’PERSONNE1.) a été déclarée fondée jusqu’à concurrence du montant de 15.666,73 EUR sur la base délictuelle, de sorte que la société SOCIETE1.) a été condamnée à payer à PERSONNE1.) le montant de 15.666,73 EUR, avec les intérêts au taux légal à partir du 28 janvier 2022 jusqu’à solde.La société SOCIETE1.) fait encore valoir que c
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20241223_JPETRAV_2802_pseudonymisé-accessible.pdf
En tenant dès lors compte des ventes réalisées exclusivement, sinon du moins partiellement par PERSONNE1.) ainsi que des commissions d’agence hors TVA encaissées par l’agence, la requérante peut prétendre à des commissions à hauteur de la somme de (7.500 + 9.500 + 2.500 + 11.666,66 + 5.516,67 + 8.333,33 + 8.250 + 8,333,33 + 4.166,66 = 65.766,65 x 15% =) 9.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20241213_TADPENAL_595_pseudonymisé-accessible.pdf
Le tribunal relève tout d’abord qu’à une vitesse de 40 km/h une voiture parcourt une distance de (40.000 mètres/heure : 60 minutes =) 666 mètres par minute, et qu’à une vitesse de 50 km/h, elle parcourt une distance de (50.000 mètres/heure : 60 minutes =) 833 mètres par minute.Le tribunal constate ensuite qu’entre la dernière utilisation connue du Gsm de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante